Теперь считается, что оппозиция у нас это БЮТ, Яценюк и например Гриценко. Раньше у нас оппозицией была Партия Регионов, а до этого тоже кажется, был БЮТ… . То есть оппозиция всегда есть, но это почему то как правило те же самые люди которые не вылазят с телеэкранов последних лет десять.
И власть вроде бы всегда новая и перспективная и оппозиция такая же, а если приглядеться, то и там и там, опять одни и те же знакомые лица. И самое главное способ жизни и власти и оппозиции абсолютно одинаков и направлен на совершенно конкретные материальные завоевания.
Вот, например, в 2004 миллионеры устроили революцию против миллиардеров. Массы были накормлены штампами, ярлыками и круглосуточным мюзиклом.
А что в итоге? К старым олигархам добавились новые. Шоу закончилось, а жизнь среднестатистического украинца никак не улучшилась. И к тому же, потом выяснилось, главной целью этого концерта было всего лишь протащить в Украину НАТО. И никаких реальных перемен внутри страны. После оранжевой гулянки, коррупция только расцвела еще больше. Получилось как в той сказке - победитель дракона, сам стал драконом.
Украинцы жили при князьях, гетманах, императорах, генсеках, Кучме и … парламентско-президентской демократии. Последняя форма правления предполагает скопированную с запада систему, при которой оппозиция играет существенную роль в сути управления всем политическим процессом внутри страны. Технология подразумевает, что в «цивилизованном» государстве соперничестве власти и оппозиции выдерживается самый оптимальный курс развития социума и экономики. В идеале (для беспокоящихся об Украине западных дядек в очках и галстуках из различных фондов и прочих НПО) власти и оппозиция должны делать одно и тоже, идти в одну сторону (например в НАТО) соревнуясь друг с другом как проделать этот путь быстрее и эффективнее.
Когда гуру демократии из Вашингтона и Лондона навязывают нам свои системы, они лукавят. Их демократия на самом деле загнана в жесткие рамки дисциплинарного санатория. И все их неопровержимые ценности типа свободы слова, неприкосновенности частной собственности, демократических выборов, многопартийной системы - фетиши придуманные для управления «электоратом». Нельзя утверждать, что эта система управления социумом не работает. Черчилль был на свое время прав. Но работа системы либеральной демократии основана на точно таких же и еще более изощренных и циничных формах насилия и манипуляций, как и тоталитаризм какого ни будь латиноамериканского диктатора 70х. Их свобода - иллюзия, их многопартийные выборы - выбор без выбора. Ну, скажите, какая по большому счету разница между американским Демократами и Респкбликанцами. Да в конечном счете никакой, как для США, так и для всего мира. Если в доме (а наша планета - большой дом) выпустить слона и осла, то они будут шататься по дому и гадить. Гадят эти животные вроде бы по-разному, а вот итог - один. Дом становится грязным и непригодным к жизни.
«Доброжелателям» с запада, хочется, чтобы в Украине была такая политическая система при которой власть и оппозиция на перебой соревновались в признании в любви к либеральным ценностям. Помните, как Паниковский и Шура Балаганов наперебой клялись в уважении Остапу Ибрагимовичу…Они не могут понять, что может быть действительно иное мнение и иная система ценностей нежели у жителей стран золотого миллиарда.
Лукавят либералы еще и потому, что и Европа и США пережили периоды серьезной внутренней социальной борьбы (левые партии, профсоюзы, забастовочное движение). У них то хоть и либеральная рыночная экономика и капитализм с его принципом первоочередной личной выгоды, но система уже давно причесана и многократно модернизирована. Это не дикий капитализм 19го века. Перепуганные призраком бродящего по Европе коммунизма . Толстосумы поделились с массами доходами и правами. После октября 17го западные капиталисты вовремя поняли, что лучше потерять часть чем целое. Их систему можно даже назвать относительно справедливой (прослойка среднего класса 70-90% населения западных стран). Украинские А вот украинские олигархи революций не боятся. Видать считают, что два раза снаряд в одну воронку не падает…
Но это у них, основная внутренняя разборка на протяжении 200 лет разворачивается между трудом и капиталом. Украинский разлом проходит по иному, по цивилизационному контуру. Все главные противостояния последних 25 лет в Украине противостояние между Западом и Востоком, Главная проблема именно геополитической системы координат в борьбе власти и оппозиции в том, что борьба происходит за некие внешние якобы достижения. Источник стимулирующий такую конкуренцию так же находится вне Украины. И, например, в моменты когда разборки между геополитическими субъектами на восточноевропейском театре мирно-боевых действий утихают, геополитическая система координат для власти и оппозиции в Украине становится мягко говоря неактуальной. Власть и оппозиция продолжают ломать геополитичекую комедию перед электоральными болельщиками. И те и другие, надеются, что благодарные Иваны и Мыколы будут голосовать за внешеполитические успехи и поражения.
Некоторые нынешн ие оппозиционеры (а в прошлом представители власти) утверждают, что те геополитические изменения за которые они ратуют (членство в НАТО) изменят правила игры в стране, но это только слова за которыми либо умысел либо заблуждение. Украинская кланократия научилась мастерски паразитировать на геополитических ценностях. Под сурдинку евроинтеграции или дружбы с РФ кланы и группировки продолжают успешный дерибан собственности и власти ради собственности.
Если рассмотреть сегодняшнюю внутриполитическую ситуацию, то с одной стороны идет построение крепкой властной вертикали в интересах Партии регионов, с соответствующими приоритетами в приватизационной политике, с другой оформление разношерстной и «антироссийской» по сути оппозиции, которая апеллирует к абстрактным для обывателя ценностям (например к свободе слова в СМИ), а зачастую и к бытовой русофобии. Неадекватные претензии украинских оппозиционеров нисколько не вредят электоральному рейтингу ПР. А имея поддержку избирателей, регионалы и дальше будут изменять законодательство под свои нужды. Так, например, недавно Юлия Тимошенко засветилась как очередная сторонница украинизации русскоязычного населения Украины. Очередной раз, тем самым укрепив электорат Януковича. Просто удивительно, зачем Юлия Владимировна так просто отказывается от возможных сторонников на востоке и бесперспективно лезет в тесную нишу национализма. Все равно она никогда не станет своей для «созн ательных» галичанских избирателей.
К сожалению можно констатировать факт, что дееспособной и умной оппозиции в Украине нет. Нет ее именно потому, что и властная и оппозиционная элита ориентированы на получение и контроль каналов постоянной наживы. Показательным в этом смысле является «великий исход» нардепов из БЮТ и НУ-НС. Зачем истерить и называть людей предателями, когда собственно говоря они вовсе ни чего не предавали, например, не они не предавали своих ценностей, ибо их ценности это в первую очередь выгода. Вся эта парламентская тушенка, всего лишь наглядный пример циничной правды украинских богатых и успешных. Охрана собственности в нашей стране подразумевает дружбу с тем, кто сейчас сильный.
Конечно, и нынешняя и прошлая оппозиция иногда поднимали и поднимают социальные вопросы, но они как правило крайне популистские и не меняют правил игры по сути. А иногда нео-большивизм буржуазных лидеров выглядит уж слишком комично. Ну не могут пчелы по настоящему бороться против меда… .
Никакая оппозиция не ставит социальных вопросов и вопросов справедливого распределения доходов и богатств. И не стоит искать здесь шариковщину. знаминитая фраза Шарикова: “Взять все и поделить”, уже давно не сатира, а реальность постсоветского времени. Все что происходит уже не смешно. Шариковы даано перебрались из подъотделов Очистки в парламент и уже много лет пускают “на польта” наивных обывателей. С этим пора завязывать. “Лунный капитализм”, расцвел до небывалых высот.
Феноменально, но в Украине нет эффективных левых партий. Лучшие годы КПУ позади. Новые левые проекты так и не выстрелили, социал-демократическая ниша рассосалась сома собой. Даже при Кучме. Была крепкая социальная оппозиция. Линия раздела проходила в правильном месте. По ту сторону баррикад находилась мощная на тот момент КПУ. И действительно, в 90е несмотря на разруху, социального беспредела не было. Даже кучмовская конституция тех лет, несет в себе мощный социальный контур.
Но, с годами социально-производственные отношения в украинском обществе сильно изменились и Левые не смогли адекватно ответить на эти изменения. Удивляет, что ситуация такая беспросветная. Ведь по сути, чувство социальной справедливости всегда было свойственно украинскому народу. Проводя социологические исследования в разных регионах Украины, сталкиваешь со страшными последствиями работы телевизора и прочих медиа над сознанием наших сограждан. Ментально-электоральная каша царящая в головах избирателей поражает. Совмещение несовместимого и непониманием элементарных логических схем. Сейчас не начало двадцатого века и уровень грамотности населения близок к 100 процентам, а люди до сих пор верят в «доброго царя» ,который добрый потому что дарит килограмм гречки на новый год.
Многие скажут, что мощных левых у нас нет потому, что олигархи на такие проекты денег не дают, но главная проблема пожалуй не в этом. Понимание левой идеи и левых ценностей выродилось до примитивного желания потреблять «на халяву». Лево-электоральные массы в типичном случае хотят, чтобы все было бесплатно как при советской власти и при этом красиво как в голливудских фильмах. Вот и попадаюь в органы законодательной власти не борцы за справедливую социальную политику, а совершенно другие силы. Инфантилизм и безответственность, самая благоприятная среда для ушлых дельцов и великих комбинаторов постсоветской эпохи.
Сегодня отсутствие нормальной, а значит левой оппозиции позволяет классу собственников на законодательном уровне всячески зафиксировать ту несправедливую ситуацию, которая сложилась за годы дикой прихватизации и тотальной коррупции. Они то (эти самые собственники) и борются между собой за власть и доступ к источникам обогащения. За громкой риторикой о европейских ценностях прячется все та же жажда «срубить бабла». И власть и очередная буржуазная оппозиция делают все для консервации ситуации. Они не желают никого пускать в свой клуб. Каждое очередное правительство, делает так, что бы жизнь рядового украинца становилась дороже. В ход идет все: и система выборов, и оголтелая приватизация, и ползучая сегрегация, все больше напоминающая систему апартеида и коррумпированная судебная система, работающая по принципу «нет денег - нет прав».
До каких приделов будет продолжаться латино-американизация (бананизация) Украины не известно. Этому процессу следует поставить мощный барьер. Украине нужна новая оппозиция. Украине нужна эффективная левая оппозиция. Украине нужна современная, адекватная доминирующим технологиям производства и соответствующему виду отношений труда и капитала политическая сила (или даже несколько сил), которая построит новую систему политических координат. Оппозиция должна ставить перед властью конкретные вопросы, ответом на которые будет улучшение жизни большинства украинцев. А не преумножения благосостояния очередного «Иван Иваныча» из крупной парламентской силы.
Украине нужна Партия, целью которой будет является равноправное объединение всех регионов Украины в единый социально-экономический комплекс, их гармоничное развитие, справедливое распределение заработанных средств.
Украине нужна партия, способная построить единую страну, в которой каждый человек, работающий на благо народа будет ощущать себя истинным украинцем, независимо от языка и региона проживания.
Стране не хватает партии с реально большим количеством активных, небезразличных людей ответственно подходящих к судьбе своей Родины благодаря деятельности которой, Украина в ближайшем будущем станет высокоразвитой промышленной державой и займет достойное место в европейской и мировой экономике. Нам нужна паратия, государственников, способная построить новое, социально-ориентированое правовое государство, государство обеспечивающее каждому жителю Украины равные права и необходимые социальные гарантии.
У нас нет нормального капитализма и нормальной рыночной экономики. А ведь нормального управляемого капитализма современного европейского образца без левой оппозиции не бывает. Все социальные блага европейцев завоеваны левыми партиями и движениями. Так называемая рыночная экономика, давно управляема. ЕС - это сплошной «Госплан», вся конкуренция регулируется внутренними отраслевыми соглашениями и законодательством.
Пойдет ли Украина в Европу, станет ли оплотом Евразийского объединения, в любом случае необходимо в первую очередь построить справедливую страну внутри. Роль дееспособной оппозиции, борющейся за реальные блага и гарантии а не фетиши огромна. В Европе или в Евразии не нужны банановые территории.
Украина должна не только обзавестись передовой социальной оппозицией, но и показать пример сдающему в связи с отсутствием пугала (в виде СССР) золотому миллиарду планеты новые горизонты борьбы за левое дело. Так, например, можно поднять тему 8ми часового рабочего дня. В 19 веке, это конечно же было достижением трудящихся Европы и США, а сейчас, когда производство вынесено в юго-восточную Азию, и население развитых стран занято в управлении процессами и сфере услуг, стоит поставить вопрос о сокращении общепринятого рабочего времени суток. Следует ответить правительствам ЕСовских стран на их антисоциальный ход - увеличение пенсионного возраста.
Михаил Слесаренко
директор агентства политических исследований и консалтинга
POLITIUM
