Теперь считается, что оппозиция у нас это БЮТ, Яценюк и например Гриценко. Раньше у нас оппозицией была Партия Регионов, а до этого тоже кажется, был БЮТ… . То есть оппозиция всегда есть, но это почему то как правило те же самые люди которые не вылазят с телеэкранов последних лет десять.

И власть вроде бы всегда новая и перспективная и оппозиция такая же, а если приглядеться, то и там и там, опять одни и те же знакомые лица. И самое главное способ жизни и власти и оппозиции абсолютно одинаков и направлен на совершенно конкретные материальные завоевания.

Вот, например, в 2004 миллионеры устроили революцию против миллиардеров. Массы были накормлены штампами, ярлыками и круглосуточным мюзиклом.

А что в итоге?  К старым олигархам добавились новые. Шоу закончилось, а жизнь среднестатистического украинца никак не улучшилась. И к тому же, потом выяснилось, главной целью этого концерта было всего лишь протащить в Украину НАТО. И никаких реальных перемен внутри страны. После оранжевой гулянки, коррупция только расцвела еще больше. Получилось как в той сказке - победитель дракона, сам стал драконом.

Украинцы жили при князьях, гетманах, императорах, генсеках, Кучме и … парламентско-президентской демократии. Последняя форма правления предполагает скопированную с запада систему, при которой оппозиция играет существенную роль в сути управления всем политическим процессом внутри страны. Технология подразумевает, что в «цивилизованном» государстве соперничестве власти и оппозиции выдерживается самый оптимальный курс развития социума и экономики. В идеале (для беспокоящихся об Украине западных дядек в очках и галстуках из различных фондов и прочих НПО) власти и оппозиция должны делать одно и тоже, идти в одну сторону (например в НАТО) соревнуясь друг с другом как проделать этот путь быстрее и эффективнее.

Когда гуру демократии из Вашингтона и Лондона навязывают нам свои системы, они лукавят. Их демократия на самом деле загнана в жесткие рамки дисциплинарного санатория. И все их неопровержимые ценности типа свободы слова, неприкосновенности частной собственности, демократических выборов, многопартийной системы - фетиши придуманные для управления «электоратом». Нельзя утверждать, что эта система управления социумом не работает. Черчилль был на свое время прав. Но работа системы либеральной демократии основана на точно таких же и еще более изощренных и циничных формах насилия и манипуляций, как и тоталитаризм какого ни будь латиноамериканского диктатора 70х. Их свобода - иллюзия, их многопартийные выборы - выбор без выбора. Ну, скажите, какая по большому счету разница между американским Демократами и Респкбликанцами. Да в конечном счете никакой, как для США, так и для всего мира. Если в доме (а наша планета - большой дом) выпустить слона и осла, то они будут шататься по дому и гадить. Гадят эти животные вроде бы по-разному, а вот итог - один. Дом становится грязным и непригодным к жизни.

«Доброжелателям» с запада, хочется, чтобы в Украине была такая политическая система при которой власть и оппозиция на перебой соревновались в признании в любви к либеральным ценностям. Помните, как Паниковский и Шура Балаганов наперебой клялись в уважении Остапу Ибрагимовичу…Они не могут понять, что может быть действительно иное мнение и иная система ценностей нежели у жителей стран золотого миллиарда.

Лукавят либералы еще и потому, что и Европа и США пережили периоды серьезной внутренней социальной борьбы (левые партии, профсоюзы, забастовочное движение). У них то хоть и либеральная рыночная экономика и капитализм с его принципом первоочередной личной выгоды, но система уже давно причесана и многократно модернизирована.  Это не дикий капитализм 19го века. Перепуганные призраком бродящего по Европе коммунизма . Толстосумы поделились с массами доходами и правами. После октября 17го западные капиталисты вовремя поняли, что лучше потерять часть чем целое. Их систему можно даже назвать относительно справедливой (прослойка среднего класса 70-90% населения западных стран). Украинские А вот украинские олигархи революций не боятся. Видать считают, что два раза снаряд в одну воронку не падает…

Но это у них, основная внутренняя разборка на протяжении 200 лет разворачивается между трудом и капиталом. Украинский разлом проходит по иному, по цивилизационному контуру. Все главные противостояния последних 25 лет в Украине противостояние между Западом и Востоком, Главная проблема именно геополитической системы координат в борьбе власти и оппозиции в том, что борьба происходит за некие внешние якобы достижения. Источник стимулирующий такую конкуренцию так же находится вне Украины. И, например, в моменты когда разборки между геополитическими субъектами на восточноевропейском театре мирно-боевых действий утихают, геополитическая система координат для власти и оппозиции в Украине становится мягко говоря неактуальной. Власть и оппозиция продолжают ломать геополитичекую комедию перед электоральными болельщиками. И те и другие, надеются, что благодарные Иваны и Мыколы будут голосовать за внешеполитические успехи и поражения.

Некоторые нынешн ие оппозиционеры (а в прошлом представители власти) утверждают, что те геополитические изменения за которые они ратуют (членство в НАТО) изменят правила игры в стране, но это только слова за которыми либо умысел либо заблуждение. Украинская кланократия научилась мастерски паразитировать на геополитических ценностях. Под сурдинку евроинтеграции или дружбы с РФ кланы и группировки продолжают успешный дерибан собственности и власти ради собственности.

Если рассмотреть сегодняшнюю внутриполитическую ситуацию, то с одной стороны идет построение крепкой властной вертикали в интересах Партии регионов, с соответствующими приоритетами в приватизационной политике, с другой оформление разношерстной и «антироссийской» по сути оппозиции, которая апеллирует к абстрактным для обывателя ценностям (например к свободе слова в СМИ), а зачастую и к бытовой русофобии. Неадекватные претензии украинских оппозиционеров нисколько не вредят электоральному рейтингу ПР. А имея поддержку избирателей, регионалы и дальше будут изменять законодательство под свои нужды. Так, например, недавно Юлия Тимошенко засветилась как очередная сторонница украинизации русскоязычного населения Украины. Очередной раз, тем самым укрепив электорат Януковича. Просто удивительно, зачем Юлия Владимировна так просто отказывается от возможных сторонников на востоке и бесперспективно лезет в тесную нишу национализма. Все равно она никогда не станет своей для «созн ательных» галичанских избирателей.

К сожалению можно констатировать факт, что дееспособной и умной оппозиции в Украине нет. Нет ее именно потому, что и властная и оппозиционная элита ориентированы на получение и контроль каналов постоянной наживы. Показательным в этом смысле является «великий исход» нардепов из БЮТ и НУ-НС. Зачем истерить и называть людей предателями, когда собственно говоря они вовсе ни чего не предавали, например, не они не предавали своих ценностей, ибо их ценности это в первую очередь выгода. Вся эта парламентская тушенка, всего лишь наглядный пример циничной правды украинских богатых и успешных. Охрана собственности в нашей стране подразумевает дружбу с тем, кто сейчас сильный.

Конечно, и нынешняя и прошлая оппозиция иногда поднимали и поднимают социальные вопросы, но они как правило крайне популистские и не меняют правил игры по сути. А иногда нео-большивизм буржуазных лидеров выглядит уж слишком комично. Ну не могут пчелы по настоящему бороться против меда… .

Никакая оппозиция не ставит социальных вопросов и вопросов справедливого распределения доходов и богатств. И не стоит искать здесь шариковщину. знаминитая фраза Шарикова: “Взять все и поделить”, уже давно не сатира, а реальность постсоветского времени. Все что происходит уже не смешно. Шариковы даано перебрались из подъотделов Очистки в парламент и уже много лет  пускают “на польта” наивных обывателей. С этим пора завязывать. “Лунный капитализм”, расцвел до небывалых высот.

Феноменально, но в Украине нет эффективных левых партий. Лучшие годы КПУ позади. Новые левые проекты так и не выстрелили, социал-демократическая ниша рассосалась сома собой. Даже при Кучме. Была крепкая социальная оппозиция. Линия раздела проходила в правильном месте. По ту сторону баррикад находилась мощная на тот момент КПУ. И действительно, в 90е несмотря на разруху, социального беспредела не было. Даже кучмовская конституция тех лет, несет в себе мощный социальный контур.

Но, с годами социально-производственные отношения в украинском обществе сильно изменились и Левые не смогли адекватно ответить на эти изменения. Удивляет, что ситуация такая беспросветная. Ведь по сути, чувство социальной справедливости всегда было свойственно украинскому народу. Проводя социологические исследования в разных регионах Украины, сталкиваешь со страшными последствиями работы телевизора и прочих медиа над сознанием наших сограждан. Ментально-электоральная каша царящая в головах избирателей поражает. Совмещение несовместимого и непониманием элементарных логических схем. Сейчас не начало двадцатого века и уровень грамотности населения близок к 100 процентам, а люди до сих пор верят в «доброго царя» ,который добрый потому что дарит килограмм гречки на новый год.

Многие скажут, что мощных левых у нас нет потому, что олигархи на такие проекты денег не дают, но главная проблема пожалуй не в этом. Понимание левой идеи и левых ценностей выродилось до примитивного желания потреблять «на халяву». Лево-электоральные массы в типичном случае хотят, чтобы все было бесплатно как при советской власти и при этом красиво как в голливудских фильмах. Вот и попадаюь в органы законодательной власти не борцы за справедливую социальную политику, а совершенно другие силы. Инфантилизм и безответственность, самая благоприятная среда для ушлых дельцов и великих комбинаторов постсоветской эпохи.

Сегодня отсутствие нормальной, а значит левой оппозиции позволяет классу собственников на законодательном уровне всячески зафиксировать ту несправедливую ситуацию, которая сложилась за годы дикой прихватизации и тотальной коррупции. Они то (эти самые собственники) и борются между собой за власть и доступ к источникам обогащения. За громкой риторикой о европейских ценностях прячется все та же жажда «срубить бабла». И власть и очередная буржуазная оппозиция делают все для консервации ситуации. Они не желают никого пускать в свой клуб. Каждое очередное правительство, делает так, что бы жизнь рядового украинца становилась дороже. В ход идет все: и система выборов, и оголтелая приватизация, и ползучая сегрегация, все больше напоминающая систему апартеида и коррумпированная судебная система, работающая по принципу «нет денег - нет прав».

До каких приделов будет продолжаться латино-американизация (бананизация) Украины не известно. Этому процессу следует поставить мощный барьер. Украине нужна новая оппозиция. Украине нужна эффективная левая оппозиция. Украине нужна современная, адекватная доминирующим технологиям производства и соответствующему виду отношений труда и капитала политическая сила (или даже несколько сил), которая построит новую систему политических координат. Оппозиция должна ставить перед властью конкретные вопросы, ответом на которые будет улучшение жизни большинства украинцев. А не преумножения благосостояния очередного «Иван Иваныча» из крупной парламентской силы.

Украине нужна Партия, целью которой будет является равноправное объединение всех регионов Украины в единый социально-экономический комплекс, их гармоничное развитие, справедливое распределение заработанных средств.

Украине нужна партия, способная построить единую страну, в которой каждый человек, работающий на благо народа будет ощущать себя истинным украинцем, независимо от языка и региона проживания.

Стране не хватает партии с реально большим количеством активных, небезразличных людей ответственно подходящих к судьбе своей Родины благодаря деятельности которой, Украина в ближайшем будущем станет высокоразвитой промышленной державой и займет достойное место в европейской и мировой экономике. Нам нужна паратия, государственников, способная построить новое, социально-ориентированое правовое государство, государство обеспечивающее каждому жителю Украины равные права и необходимые социальные гарантии.

У нас нет нормального капитализма и нормальной рыночной экономики. А ведь нормального управляемого капитализма современного европейского образца без левой оппозиции не бывает. Все социальные блага европейцев завоеваны левыми партиями и движениями. Так называемая рыночная экономика, давно управляема. ЕС - это сплошной «Госплан», вся конкуренция регулируется внутренними отраслевыми соглашениями и законодательством.

Пойдет ли Украина в Европу, станет ли оплотом Евразийского объединения, в любом случае необходимо в первую очередь построить справедливую страну внутри. Роль дееспособной оппозиции, борющейся за реальные блага и гарантии а не фетиши огромна. В Европе или в Евразии не нужны банановые территории.

Украина должна не только обзавестись передовой социальной оппозицией, но и показать пример сдающему в связи с отсутствием пугала (в виде СССР) золотому миллиарду планеты новые горизонты борьбы за левое дело. Так, например, можно поднять тему 8ми часового рабочего дня. В 19 веке, это конечно же было достижением трудящихся Европы и США, а сейчас, когда производство вынесено в юго-восточную Азию, и население развитых стран занято в управлении процессами и сфере услуг, стоит поставить вопрос о сокращении общепринятого рабочего времени суток. Следует ответить правительствам ЕСовских стран на их антисоциальный ход - увеличение пенсионного возраста.

Михаил Слесаренко
директор агентства политических исследований и консалтинга
POLITIUM

Киев стал слишком тесным. За годы украинской независимости статус столицы государства дал Киеву много преимуществ и возможностей, но он же создал этому прекрасному зеленому городу массу проблем. Инфраструктурная отсталость Киева не позволяет городу нормально развиваться. Ошибки в проектировании развития города были совершены еще в 50х годах.

Когда город отстраивался после военной разрухи, никто и предположить не мог того, что уже через три, четыре десятка лет неразумная генеральная планировка сделает Киев весьма неудобным городом. Проблемы мостов, дорог, парковки, общественного транспорта, отнимают у каждого работающего киевлянина несколько часов жизни каждый день на преодоление нелепых трудностей. Дело тут не только в количестве автомобилей, точнее, количество автомобилей, это неизбежная данность современного общества потребления и бороться с этим бесполезно, под автобум надо подстраиваться. Хотя конечно, от наших властей можно ждать чего угодно. Акцизы, дороговизна парковки и стоянки, ограничение проезда по центру, все это методы борьбы с вашим правом кататься на автомобиле. Люди, потратившие на машину 100 и больше тысяч долларов и пишущие законы для обычных граждан, пытаются хотя бы чуть-чуть освободить дороги для своих дорогостоящих железных коней. Правда получается это у них плохо, от того то все и страдают друг от друга. Богатым тяжело с бедными, а бедным с богатыми. Уж они и так и эдак старались; ввоз подержанных авто резко ограничили, акцизы подняли, за необорудованную и не построенную ими парковку на тротуаре в центре десятку дерут… а народ все равно упорно не желает ходить пешком.

Очень серьезной проблемой Киева, является тот факт, что, большинство транспортных коммуникаций идут через центр города. Порой просто невозможно достичь необходимого пункта не проехав через центр. Концентрация государственных учреждений и офисов в центре превышает все мыслимые и немыслимые пределы. А отсутствие нормальной окружной дороге в трехмиллионном мегаполисе, вообще нонсенс

В СМИ активно циркулирует тема о переносе столицы Киевской области в один из городов спутников Киева. Туда должны будут переехать многие органы власти и службы области. Это хорошая здоровая идея. Возможно, что подобный проект можно было бы предложить и для общегосударственных столичных учреждений.

Почему бы нам не задуматься о выносе правительственных органов в отдельный квартал вне центра города и даже вне его нынешних границ!?

Можно было бы построить Нью-Киев - город чиновников и депутатов. И сделать это где ни будь в пригороде. Например, в Конча-заспе, или на противоположном (от Конча-заспы) берегу Днепра. Перекинуть мост и пусть правящая элита с удобством и комфортом занимается своими особо-важными государственными делами. Им ни кто не будет мешать и они тоже, никому не будут мешать. Не надо организовывать сложных и дорогостоящих «проездов», все рядом, быстро и надежно.

Очень важным аспектом, является то, что при такой системе сегрегации, простолюдины не будут досаждать своим видом государственным мужам и дамам, мешая последним думать о высоком и важном. Эти перебегающие дорогу бабушки, эти пассажиры троллейбусов в пробках, эти массовки протестующих полит-туристов, все уйдет из жизни государственных деятелей. Ну, скажите, кто попрется за город устраивать пикет и мешать работе парламента. А даже если и попреться, то никому не помешает и визуального эффекта для СМИ ноль.

Простые жители столицы тоже вздохнут с облегчением. Элиту лучше видеть по телевизору, чем через стекла Мерседеса. И безопасно и народного гнева меньше. Пусть народ думает, что элита вообще виртуальна и существует только в телевизоре. Если недовольный представитель электората смотря сессию Верховной рады вдруг разгневается и долбанет свой телевизор кулаком по корпусу, никто из депутатов не пострадает.

Опыт переноса, точнее выноса столицы существует в мировой практике уже давно .Вот Нарсултан Абишевич Назарбаев построил в чистой степи Астану и переселил туда Алма-атинских чиновников. Но это восток. Там все радикально. Киевские чиновники в степи не поедут. А вот через мост перебраться согласятся.

Михаил Слесаренко Politium

Европерспективы Украины - фетиш. В Европе никто Украину не ждет. Их интересовала только украинская территория исключительно для военных геополитических нужд. Даже если бы случилось чудо и через 20 лет упорного раболепия и угодничества включающего размещение натовских ракет в Сумской области и лагерей для высылаемы из Европы азитских нелегалов в Житомирской, Украину с оставшимся 30ти миллионным населением приняли бы в ЕС… то незавидна была бы учесть чужеродного западным европейцем элемента. Попавшая в ЕС Прибалтика превратилась в заброшенный спальный район из которого хочет уехать две трети населения.

Европа хороша, хороша для своих. Если нас не ждут в их семье, следует создавать свою собственную, беря все лучшее со всего мира .в том числе с того же Евросоюза.

Эпоха жестких социальных конструкций в прошлом (и в будущем). А пока в меру переразвитое человечество предпочитает мягкие системы управления и объединения. Сытые европейцы не хотят империй и злобных националистических диктатур. Они строят общину. Они развились до того уровня. Когда поняли что ВМЕСТЕ лучше чем по отдельности.

У европейцев есть общие интересы и общие ценности но есть и различия. Они предпочли конфедеративное устройство своего жизненного пространства какому либо иному. Они считают, что так удобней жить.

Европа - это прежде всего некий единый цивилизщационно-культурный континиум, на который, в следствии того что он ОБЩИЙ, надевается все остальное: экономика, технологии, безопасность, внешние интересы. Европа ушла от национального. Цивилизация вытеснила национализм и традицию на периферию. Кстати именно поэтому отставшим по своим взглядам (по причине пребывания в советском лагере 45й-90й годы) от западной Европы странам центра и востока континента так трудно прижиться в Европейском союзе. Чехи, Румыны, Латыши, застряли в 30х годах 20го века.

У любой цивилизации есть границы. Есть они и у Европейской цивилизации. По береговой линии, они естественны и понятны. По суши, граница Европы  - динамическое понятие.

Спор о том являются ли Украина, Беларусь и Россия частью Европы можно вести до бесконечности. Украинский националист из Львова будет с хрипотой доказывать, что Украина  - это часть Европы, а Россия - нет. Интеллигент из Санкт-Петербурга, будет утверждать, что он так же живет в Европе. Система отношений ценностей и приоритетов москвичей будет больше похоже на европейскую, чем такая же система жителей Тернополя и Луцка.

Споры спорами, но геополитическая реальность сегодняшнего дня такова, что ни Украина ни Беларусь ни Россия к Европе не относится. Не воспринимают нас европейцы как близких к себе цивилизационно и культурно людей… . Оно и понятно. Чтобы не утверждали украинские европофилы, а истинный корень украинской нации - казачество, явление не европейское, а евразийское. Те же украинцы, которые жили на оккупированных европейскими государствами территориях, успели соприкоснуться с европейским рационализмом, с всепроникающей правильностью и материальностью. Они хотят жить так же как те народы, которые когда-то поработили их. С их мнение конечно же следует считаться, они в чем то даже правы. Австрийский хозяин был хорошим хозяином. Вот только истинный дух украинства, эту самую рациональную Европу терпеть не мог. Вольное казачество не вписывалось в постсреднивековую Европу. По сути, Европа (как это не странно звучит) в лице немки Екатерины Великой и прикрыла казацкий проект в Украине. Построенная по европейскому образцу империя перенаправила казачью пассионарность в кавказское русло.

Активизация российско-украинских взаимоотношений некоторым уже кажется восстановлением СССР.  При молчаливом согласии Вашингтона, за последние три месяца отношения между Россией и Украиной действительно сделали большой шаг вперед. Именно вперед, а не назад. Дороги в СССР уже нет, советский проект, был противоречивым. Можно сколь угодно долго обвинять внешние силы в развале Союза, но если бы конструкция была крепкой, ни одно ЦРУ с ней бы не справилось. СССР сгнил изнутри. Нельзя вернутся в то чего уже нет. Надо идти вперед. Республики бывшего СССР, могут построить свой собственный ЕС (Евразийский Союз). При правильном подходе к евразийской интеграции, мы могли бы создать свое большое геополитическое пространство. Объединив усилия и ресурсы России Украины, Беларуси, Казахстана и других стран, Восточный ЕС мог стать серьезнейшим субъектом мировой политики и обеспечить уровень развития сопоставимый с Европейским союзом. Мягкая горизонтальная конструкция, сообщество равных стран. Причем, равенство в таком союзе предполагает взаимную ответственность и экономическую солидарность.

Регулируемая, но рыночная экономика, свободное перемещение товаров почти по одной шестой части суши, Совместные структуры амортизации капитала и его инвестирования в общеполезные проекты.

Единая внешняя экономическая политика позволит конкурировать с  Китаем, США и Евросоюзом.

Именно конкурировать, а не воевать. Никаких железных занавесов. Мир, дружба, торговля, безвизовый режим. Перед западом не следует преклонятся, запад не следует ненавидеть, запад, следует использовать. Запад сам взломал все границы с помощью того же Интернета и это хорошо. Нужно получать через все эти коммуникации все полезное и необходимое для развития своего жизненного пространства. В первую очередь технологии и опыт.

В принципах заложенных в основу СССР было много ошибок. В первую очередь это парадоксальное противоречие между декларируемой самостоятельностью национальных республик и тотально навязываемыми планами и указаниями абсолютно на всех уровнях хозяйствования и жизнедеятельности. Этих ошибок следует избегать при построении нового большого пространства. Каждое государство входящее в Евразийский союз должно само стремится к объединению, каждый народ должен видеть свои непосредственные выгоды от такого союза. Так, например, украинцы как народ строитель Российской империи и впоследствии СССР, вправе претендовать на свою часть общеимперского наследства, в том числе на доступ к ископаемым энергоносителям.  И пусть некоторые в Украине и хотят топить соломой, но истинные государственники и патриоты, знают, украинской промышленности нужен сибирский газ.

Не стоит забывать так же и о грядущей проблеме перенаселения планеты и о потеплении климата. Россия обладает огромной территорией и малой плотностью населения. В ближайшем будущем это станет непозволительной роскошью. Страны страдающие от перенаселения уже сейчас смотрят на русские просторы алчным взглядом голодного хищника. Украинцы просто обязаны участвовать в освоении Сибири (тем более что в случае потепления климата Сибирь станет пригодной для земледелия и жизни). В этом же заинтересованы и истинные патриоты России. Вместе мы сможем удержать нашу общую Сибирь, защитить ее от экспансии народов юго-восточной Азии.

Мы должны быть вместе, чтобы победить в битве за последние углеводородные ископаемые за свой кусок арктического шельфа.

Следует преодолеть стереотипы прошлого, возвысится над бытовым недоверием и национализмом. Мы должны построить не коммунальную квартиру с общим туалетом, но красивый престижный район планеты, в котором многим бы захотелось жить.

Грядущие - время больших, но мягких и горизонтальных структур. Во всяком случае, пока развитие науки и технологий не ввергнет планету в перииод нео-тоталитаризма, пока все эти системы глобального контроля и управления не выросли на щедро удобренной почве нано и биотехнологий.

С уважением,
Слесаренко Михаил
директор агентства политических исследований и консалтинга
POLITIUM

Политолог Михаил Слесаренко (руководитель агентства политических исследований и консалтинга Politium) прокомментировал информационную шумиху вокруг высказываний вице-премьера Сергея Тигипко о Черноморском флоте и цене на газ..

Комментарий политолога Михаила Слесаренко.

Украинские СМИ не преминули ухватится за мнение высказанное Вице-премьером Украины по экономическим вопросам Сергеем Тигипко о газовых и флотских договоренностях между Виктором Януковичем и Дмитрием Медведевым. Некоторые, потирая руки от счастья и предвкушая раскрыть чуть ли не бунт в правительстве Азарова использовали громкие эпитеты типа «подверг резкой критике Виктора Януковича, пошел против воли президента» и прочее. А если разобраться и прочитать текст, то никакого бунта и крамолы в нем нет, да и сенсации тоже. Тигипко просто как всегда остался Тигипко и  спокойно высказал свою точку зрения. Являясь лидером одной из  наиболее популярных партий (возможно, что «Сильная Украина» уже на втором месте по популярности в Украине), он имеет право высказывать свою точку зрения по любому вопросу.

В интервью Associated Press Тигипко сказал, что заключенное с Россией соглашение имеет экономическую целесообразность, однако, Янукович должен был действовать более открыто и заранее сообщить об идущих переговорах.

“Действовать при закрытых дверях - это не то, чего ждет украинский народ”, - подчеркнул Тигипко.
Тигипко один из немногих публичных политиков в нынешнем руководстве страны Все выше  сказанное им вполне соответствует его европейской публичности и идеи прагматичной политики которую Сергей Леонидович  положил в основу своей предвыборной программы..

Сенсации и смуты никакой нет. А Януковичу и Азарову следует только радоваться, тому, что конструктивный плюрализм а руководстве страны, во-первых, идет на пользу общему делу, во-вторых удерживает нового президента в рамках имиджа европейского политика.

Агентство политических исследований и консалтинга POLITIUM

www.alternativa.in.ua

Путин и Медведев стали на сегодняшний день не только успешными политическими брендами, но и, для большинства россиян воплощением государства как такового. Благодаря работе СМИ простой русский обыватель уже давно уверен в том, что государство - это Путин… . Однако все несколько многогранней. Государственный конструкт опирается на конкретных людей их сущностные принципы и доминирующие ценности. Так или иначе, но Россия не стала страной моно-спектакля (по Ги Де бору). Единая Россия не КПСС. Сегодня просто невозможно создать информационный железный занавес. Никакие «Первый канал» и «РТР» не победят глобализации. А то, что нельзя победить, то можно попытаться использовать. Правда результат иногда бывает несколько не тот который бы хотелось получить.

Нынешняя суть государства в России, базируется на сложном гибриде ценностей как дореволюционного, так и советского периода с огромной примесью голливудских штампованных смыслов и образов. Применив метод ленинской социально-экономической арифметики (ну помните «…советская власть +электрификация всей страны…») и отбросив всякую пиаровскую мишуру (типа возможного появления портретов Сталина на московских улицах), можно вывести простую формулу:

«Если из советской власти вычесть октябрьскую революцию и все территориальные приобретения сталинского периода (кроме республики Тува и половины Сахалина), а потом, это все помножить на полукриминальную константу рынка по-русски

(-50%) и к тому, что останется прибавить сразу два обращения (плохо приживающееся «господин» и сложно изживаемое «товарищ»), а результат поделить на 25 (число крупнейших российских олигархов), то получится Российская Федерация».

Весь нынешний российский конструкт как бы подвис в воздухе между мирами, идеологиями и  ориентирами. Реальность и история не любит нечетких формулировок. Попытка отсидеться на двух, трех, а то и четырех стульях ничем хорошим не заканчивается. Создается такое впечатление, что правящая элита выдергивает сиюминутно выгодные ей сегменты из разных идеологических  и социально-экономических систем и пытается встроить из этого внутреннюю и внешнюю политику. Попытка примерить сакраментальный и неизживаемый «совок» с олигархией, а империализм с энергетической безопасностью «общеевропейского дома» иногда просто шокируют. Даже циничные и безжалостные либералы первой половины 90х выглядели понятней и логичнее.

Говорят, что у России есть Национальная идея. Я слышал это утверждение из многих уважаемых уст, но ни кто, ни разу мне ее так и не описал (конкретно просто и непротиворечиво). Хотелось бы понять, куда все-таки движется самое большое в мире государство.

Если Россия восстанавливает империю, то восстанавливать империю нужно несколько по иному. Нельзя долго оставаться субъектом мировой политики опираясь только на газ. Газ приносит только обесценивающиеся доллары и цедящуюся сквозь зубы восточноевропейскую русофобию, а имперские территории газом не восстановить невозможно.

Если Россия строит либеральную демократию. То и тут никаких признаков успешного строительства нет. Либеральная демократия не переварит такого количество автомобилей с мигалками. Либеральную демократию большинство населения еще долго будет воспринимать как ругательство, нежели как общественно-политическую систему.

Иногда (когда смотришь телевизор и слушаешь радио), складывается впечатление, что есть вариант чудесного возврата в СССР.

Последние годы российские власти здорово подогревают настальгические чувства совкового электората за потерянным раем, но вся эта дискотека 80х - пустой звук - «фанера», от всеядного диджея многостаночника развлекающего «45летних старушек» на корпоративной вечеринке. Если восстанавливать советскую власть и социалистический строй, то это тоже нужно делать совершенно по-другому.

Есть, конечно  и экзотические проекты. Некоторые близкие к власти олигархи, считают, что Россия должна строить либеральную империю. То есть, попросту говоря, Россия должна стать - США (оно и понятно не Финляндией же). Идея кстати на фоне других проектов выглядит довольно таки заманчиво. Во всяком случае, с нынешней социально-формационной и идеологической катавасии именно на нее легче всего перепрыгнуть. Но и тут препятствия есть практически непреодолимые.  Вроде бы русские больше на американцев чем на европейцев похожи, и размахом и пассионарностью своей и широтой взглядов, однако…с либерализмом на личностном уровне, в России пока не сложилось. Опасно русскому человеку персональную свободу давать, ведь давали уже в 90е…что вышло все знают.

Задаваясь вопросом, может ли Россия существовать ни как империя, может - эта форма называется РФ или ЭРЭФИЯ (формула РФ описана выше) - лично мне непонятное государство. РФ - вовсе не империя. Только восточно-европейские русофобы и ущербные этнократы с бывших советских республик могут называть РФ империей. Если бы Россия действительно была империей, то и те и другие не лили бы на нее грязь, а отзывались исключительно уважительно и возвышенно.

На самом деле Россиия как великая мультиконтинентальная держава может существовать только как империя и никак иначе. Так было раньше, так будет и в будущем.

Например, традиционно-мыслящиму человеку большого пространства Сложно отрицать, что  монархия и ее высшее проявление Империя, сакральны. Ибо только империя может быть системой управляющей большим континентальным пространством, только империя способна на геополитическое доминирование и на историческую субъектность в современном мире. Свержение монархии в феврале 1917го года и приход к власти всяких временных либералов, меньшевиков и прочей буржуазной мелочи стал ударом для Империи. В этом контексте, как ни парадоксально звучит, октябрьский переворот большевиков, стал спасением для Империи. Жестко и даже жестоко сломав старую систему отношений большевики построили новую советскую Империю, сохранили и даже преумножили в результате второй мировой войны свои территории и установили систему геополитического влияния чуть ли не на пол мира.

Будущее принадлежит империям. Даже писатели фантасты описывающие грядущую космическую реальность постоянно возвращаются к теме межпланетного империализма.

По сути, империей является и США, так сказать оплот и эталон либерализма и демократии (США просто хочет быть единственной империей и поэтому громит всходы неоимпериализма по всему миру).

Империя сильна своими ресурсами, ВПК, системой управления. Но главная сила империи, это имперская идея. Идея, которую постоянно генерируют и транслируют миру лучшие и пассионарнейшие жители большого пространства, идея в которую верят миллионы. В этом контексте, следует учесть, что к сожалению, имперская партия в СССР не смогла найти альтернативу марксистским постулатам и бездумно накладывала их на все подряд.

Есть несколько версий о том, почему развалился Советский Союз и кто собственно сделал так, чтобы он развалился. Конечно же антиимперский заговор существовал, как за пределами СССР так и внутри его. Но Союз растворился и ушел в небытие, в первую очередь, потому что нарушился механизм генерации адекватной национальной идеи и веры в нее. Сначала элите (я подчеркиваю сначала элите), а потом и всем остальным гражданам страны советов, захотелось верить не в марксистский интернационализм и ангольское демократическое развитие, а в потертые джинсы, красную банку кока-колы и искусно задранную ветром юбку Мерлин-монро. Вера в сладкие напитки, голливудские образы и брендовые шмотки и сегодня правит рассейским массовым сознанием. Именно она не дает заблудшему русскому уму выбраться из грязного и липкого чана постмодерна.

Михаил Слесаренко

Руководитель центра политических исследований и консалтинга

Politium

Неизвестные облили фасад русскоязычной школы во Львое синей и желтой краской

По данным местных правоохранительных органов, во вторник ночью во Львове неизвестные облили краской школу номер шесть на улице Зеленой, 22. Была облита большая площадь фасада красками синего и желтого цветов (цвета государственного флага Украины). Кроме того, хулиганы разбили одно из окон в учительской. В настоящее время сотрудники милиции занимаются изучением обстоятельств инцидента.
Львов является преимущественно  украиноязычным городом. В нем действуют всего пять учебных заведений с обучением русского языка.

Надо сказать, что во Львове некоторые некультурные жители относятся по-варварски не только к фасадам русских школ, но и к фасадам и оградам многих исторических зданий и даже соборов.  Поражает тот факт, что по сравнению с Польшей и Литвой состояние памятников архитектуры в столице голичины заставляет желать лучшего.  Приезжая из Польши во Львов, сразуц понимаешь, что Европа закончилась. архитектура не хуже чем в Вильнюсе, но отношение к этому сокровищу ужасное.

Президента Януковича выбрали всенародно. Всех предыдущих президентов тоже. В мае 2009 года активно бродили слухи, о том, что может быть создана мега-коалиция ПРиБЮТ и выборы президента станут проходить в Верховной Раде, и тем самым у народа отнимут право прямого голосования за того или иного кандидата на пост главы государства и передадут его кучке парламентариев.

Волна народного и журналистского гнева выплеснулась в эфир и страницы популярных изданий. «Не может быть, они не посмеют…», говорили эксперты и самые обычные обыватели. Общественность, что не часто бывает, проявила свое самосознание и отпугнула коварные планы узурпаторов власти.

Удивляет, что та же самая общественность, проглотила переход к партийно- пропорциональной избирательной технологии (ой, простите системе) выборов. Ведь, если разобраться, эта система так же значительно удалила народ от принятия властных решений и практически полностью отняла инструменты прищучивания зарвавшихся депутатов.

Перейдя к системе выборов по партийным спискам, авторы конституционных изменений почему-то (или специально) забыли пересмотреть количественный параметр депутатского корпуса. Хочется напомнить тот простой факт, что в европейской парламентской традиции численность депутатов в парламенте должна быть адекватной и оптимальной. Парламент должен быть управляем и выполнять свои функции по законотворческой деятельности, а не является ареной для битв финансово-экономических кланов.

До исторической избирательной реформы, депутат в Украине являлся представителем своего депутатского округа населенного примерно двумя сотнями тысяч избирателей. Он, как это не правдоподобно звучит «являлся их уполномоченным представителе», ну типа должен был защищать и отставать их интересы, а они ЕМУ… делегировали свои права заниматься законотворчеством во благо главного источника власти в нашей стране (во имя народа). Картинка конечно идиллическая и не всегда соответствующая реальности, однако имевшая право на жизнь и не лишенная конкретной и логичной системности. Кстати механизм контроль депутата тоже был прописан совершенно нормальный, его могли и отозвать. Причем процедура отзыва была достаточно простой. Можно было до бесконечности критиковать канувшую в лету мажоритарную систему, но простому народу жилось при ней лучше. Желающий поэксплуатировать народное доверие уже на этапе выборов, старался понравится своему округу. И так или иначе но что то делал для людей, а не только для себя. В нынешней партийно-брендовой кланократии вовсе не обязательно трудиться для каких-то, конкретных, нескольких десятков тысяч обычных граждан. Главное пристроится в избирательные список и можно юзать доверие наивного, любящего красивые картинки электората во благо себя любимого и благо своего партийного лидера. Тут уж как у кого получится, можно обычным кнопкодавом, а можно… .

Вот ответе, на простой вопрос: зачем их (депутатов) 450?! При мажоритарной системе это было нормально, народ таким образом массово во власти участвовал. А сейчас ,при партийно-пропорциональных выборах хватило бы и ста. Если посмотреть на другие страны, то Украина просто мировой лидер по количеству членов парламента на душу населения. В Российской думе 450 депутатов (население России почти в три раза больше чем на Украине), В США 435 членов палаты представителей (а население там больше в 6 раз).

Надо что то менять, либо систему выборов, либо количнество деаутатствующих лиц. 450 неприкасаемых аристократов для такой страны как Украина, это слишком непосильная ноша. Польза от них сомнительная, а проблем целая куча. Депутат должен действительно служить своему избирателю а не своему бизнесу. Конечно компактные парламентв 100 человек отобранных по партийно-телевизионно-рекламной системе, тоже опасная для нашей страны вещь. Конечно же сократятся бюджеты на содержание кнопкодавильного балласта, но это может неадекватно усилить власть партийных бонз. Сейчас у нас такое себе либеральноей средневековье, где партийный лидер, скорее «первый среди равных», чем абсолютный монарх. Если депутатов будет 100 то человек именем которого назван прошедший в ВР блок, получит безграничную власть и «дворяне»превратятся в дворовых».  Вот многие ругают недавно созданную в парламенте «тушечную» коалицию, а ведь действительно после создания хотя бы такой коалиции в стране начались первые конструктивные процессы в сфере государственного строительства и управления. Украина - не Франция, отсутствие единой властной вертикали провоцируют злоупотребления свободой.

Учитывая наш менталитет и достаточно глубокие авторитарные традиции, а так же низкий уровень созидательной саморефлексии отечественно политической элиты. Украинцам следует задуматься о возможности вернутся к мажоритарке. Поиграли в партийную демократию, хватит. То ли система не для нас, то ли мы не для этой партийно-пропорциональной системы. Если депутата (конкретного депутата) будет на прямую выбирать народ, будет как-то честнее да и спокойнее.

Давайте вернемся, а…

Михаил Слесаренко

Руководитель центра политических исследований и консалтинга

Politium

Свершилось. Янукович с сегодняшнего дня полноправный и легитимный президент Украины. Страшный сон поклонников оранжевого майдана стал реальностью. Матч-реванш 2010 состоялся. Гражданин Ющенко больше не является гарантом всех несбыточных иллюзий пестрой тусовки националистов, еврофилов, атлантистов и русофобов. Оранжевая мистерия завершилась ничем. Пустые лозунги и эмоции майдана канули в лету, еще раз доказав, что события осени 2004го были не революцией, а технологическим шоу с «клоунами».Они просто в который уж раз отправили украинцев по дороге из ниоткуда в никуда. Демагогия фантомы ярлыков и пустых обещаний не могли привести к действительно революционным сдвигам в украинском обществе (устранить олигархию и победить коррупцию например), они всего лишь дали возможность бухгалтеру из Хорунжевки с размахом проявить собственный комплекс неполноценности в масштабах государства. Украинизаторские эксперименты этого счетовода только навредили украинской государственности. В современном мире правят: рациональный прагматизм, сильная экономика и мудрая геополитика, а не этнографические ценности столетней давности (кстати, приведшие Европу к1й мировой войне). Ставленник «светлых» сил этого не понял  и сумел не только разозлить и сплотить своих противников, но и отвернуть от себя собственный и казалось бы фанатично преданный электорат.

Когда-то, в далеком уже 2004м, в то самое время, когда оранжевый электорат напоминал немцев в 33 году твердивших заученные штампы и отключивших мало-мальски критическое восприятие реальности, мне было больно наблюдать со стороны за этим массовым психозом, но уже тогда было ясно, что страну ждет протрезвление и в конечном счете реванш. Всего лишь стоило отключить такую опцию как давление пресловутого международного сообщества, как все пошло естественным путем. Химера низложена. Победа Януковича, это в первую очередь проигрыш Ющенко, это катарсический акт для страны. Даже если бы выиграла Тимошенко, Ющенко все равно бы проиграл, просто это было бы менее поучительно для народа склонного вестись на яркие фантики.

Ющенко ушел, его больше нет в стенах главного здания страны, там теперь другой, там теперь Янукович…

… и ничего необычного и радикального не произошло и вряд ли произойдет. Украина не станет 84 субъектом Российской федерации, шансы у русского языка стать государственным по-прежнему не высоки, безвизовый режим с ЕС - также призрачен как и раньше, НАТО пока не до Украины, вопрос ремонта и приватизации ГТС - пугающе актуален, страна все больше должна международным финансовым институтам. А так… «В Украинском Багдаде все спокойно» (пока, во всяком случае, пока нынешняя заокеанская администрация увязшая в собственных проблемах не заинтересовалась состоянием демократии в самом большом государстве Европы).  Страшного ничего нет, есть работа.

На самом деле, существует масса задач, которые инаугуированному президенту придется решать первую очередь. Как не выбирай но, это экономические задачи. И здесь очень важно, чтобы президент и премьер были единомышленниками. Еще несколько месяцев жизни по мотивам басни «Лебедь Щука и Рак», и у нового гаранта просто не станет того, главой чего он является. Конституционная реформа оказалась не совершенной, но пока о ее отмене можно только мечтать, поэтому президент и премьер должны быть командой, даже при искушении поиграть мускулами разделенных полномочий друг перед другом.

Очень хочется, что бы действиями Януковича правил здравый смысл, а не комплексы и эмоции. Мы живем в очень обусловленном мире и наиболее оптимальным качеством руководителя страны являются вовсе не волюнтаризм, как в сказочные средневековые времена, а всего лишь умение делать самый правильный и оптимальный выбор в постоянно изменяющихся обстоятельствах. И в экономике и в геополитике и в культурно-национальной сфере не нужно проявлять насилия и твердолобого фанатизма, Мир стал очень маленьким и тесным, не разгуляешься.

Радует переименование секретариата президента в администрацию. Хватит нам секретарш на капитанском мостике у руля власти, хватит бездельников с поддельными дипломами разбавляющих ложью и грязью историю взаимоотношений русского и украинского народов.

Хочется надеяться, что Янукович не наступит на грабли Кучмы и не окружит себя бездельниками от культуры и образования из чуждого идеологического лагеря, а будет гнуть свою главную электоральную линию и наконец сделает Украину «своей державой» не только для галичан но и для жителей Донецка, Луганска и Севастополя.

Так, что с новым гарантом тебя Украина!

Вперед в новое и надеюсь светлое будущее!

Михаил Слесаренко

Руководитель центра политических исследований и консалтинга

Politium

В далеких 70х мама читала мне книжки о счастливом и благородном бездельнике Незнайке. Как и каждому нормальному советскому ребенку, мне нравилась эта почти кампанелловская утопия про Солнечный город и беззаботное  инфантильное коммунистическое общество коротышек, которые, вроде бы были взрослыми (докторами, учеными, поварами) и самостоятельными (жили без родителей во всяком случае), и в то же время оставляли себе все детские привилегии. А уже в начале 80х, как только я научился  читать, сразу с большим интересом прочитал книжку того же Николая Носова «Незнайка на луне». Читать я ее стал скорее потому, что любил все космическое и техническое (название понравилось) и даже не мог догадаться о том, что на самом деле это учебник… (и даже пророчество).

Да, да именно учебник, с помощью которого в простой и доходчивой форме можно было познакомится с основами капитализма или так  называемой рыночной экономики. В книге много гротескных персонажей, уже даже в своих именах отражающих не лучшие качества и нравы общества свободного рынка (Спрутс, Скуперфильд, Скягинс, Дубс). Еще в книге, приведена масса примеров маркетинговых технологий и главное - отличное описание способа построения махинаторгского трастового общества («Общество гигантских растений»). Фактически, когда в начале 90х по всей СНГовии стали вырастать как грибы финансовые пирамиды, я будучи еще довольно таки молодым человеком уже прекрасно понимал их гнусную сущность (именно благодаря книжке «Незнайка на луне») и смеялся над азартными согражданами, желавшими разбогатеть на очередном МММ и добровольно несшими свои деньги в лапы местных Миги и Жулио.  В общем, там было все: сила телевиденья и пиара, маркетинговые стратегии и разоблачение системы кредитной процентщины (история Козлика), продажная суть государственной системы обслуживающей интересы олигархии и наивная доверчивость населения. Была там и история маленького «нового русского» - Пончика, который сначала легко разбогател, а потом так же легко разорился. Сколько таких  Пончиков богатело и разорялось в бурные 90е .

Конечно же, книга была идеологически правильной по тем временам и лунные образы «загнивающего запада» рисовались сатирическими и гротескными. Запад уже давно пошел вперед и отношения в социуме развитых стран стали более адекватными и регулируемыми. Либеральная демократия постепенно научилась заглаживать острые углы своих законов и цивилизованно разруливать конфликты между трудом и капиталом.

… однако, именно эта книга, да и вся антикапиталистическая пропаганда сыграли с постсоветскими народами злую шутку. Оценивая существующие на просторах бывшего СССР производственные и социальные отношения, да и сам главный способ заработка крупных капиталов, понимаешь, что начитавшись Носова, мы построили у себя так называемый капитализм Лунного типа. Все эти Спрутсы, Скупердфильдды и прочие Жадинги оккупировали верх социальной пирамиды и установили свои правила игры, именно потому, что весь постсоветский социум или говоря еще более технологичным языком - электорат, сам привел их туда, сам создал эту нелепую и сатирическую систему Лунного капитализма. Каждый пронырливый и мелкий постсоветский Пончик, несет в себе искреннее согласие с господствующей системой. Теневая экономика, коррупция, олигархия - непременные атрибуты «обратной стороны  луны». Мы как инфантильные коротышки никак не можем повзрослеть и построить нормальный социально-экономический конструкт.

Кроме носовских радикальных утопий: коммунистического «Солнечного города» (нашего сакраментального совка) и пещерно-капиталистической Луны, существует много других прагматичных  и реальных моделей.

Общество ностальгирует за «добрым» прошлым и по-детски ведется на посулы политиков выдвинутых «лунной» олигархией. Они, манипулируя обществом и обещают элементы «сладкой жизни» из навсегда потерянного Солнечного города детства, хотя на самом деле, современный быстро глобализирующийся мир уже давно честно и откровенно продает всем желающим уйти от проблем билеты на «Остров дураков» (остров счастливого виртуального потребления). Людям в Украине и России, давно пора повзрослеть, перестать быть наивными  коротышками и сломать систему опереточного Лунного капитализма. Управлять страной должен народ и  закон, а не «Большой Бредлам» олигархов.

Маленькая иллюстрация.

Вот например, на днях - украинский аналог лунного Бредлама - Верховная рада, отменил выборы в местные советы. А зачем…зачем пускать «чужих» на теплые депутатские места. Они просто законсервировали ситуацию в свою пользу. Никто и не пикнул. Украинцы и дальше будут спокойно терпеть раздолбанные и неубранные дороги, отсутствие мостов и транспорта, неэффективное ЖКХ.

Михаил Слесаренко

Руководитель центра политических исследований и консалтинга

Politium