Подробности

Боевой самолет пятого поколения разработки компании «Сухой» в четверг совершил испытательный полет, за которым наблюдал премьер-министр Владимир Путин, сообщает «Интерфакс». Это был 14-й полет истребителя пятого поколения, который проходит летные испытания в Летно-исследовательском институте имени Громова в подмосковном Жуковском. Путин посетил Центральный аэрогидродинамический институт в Жуковском и ознакомился с ходом испытаний нового боевого самолета.

Европерспективы Украины - фетиш. В Европе никто Украину не ждет. Их интересовала только украинская территория исключительно для военных геополитических нужд. Даже если бы случилось чудо и через 20 лет упорного раболепия и угодничества включающего размещение натовских ракет в Сумской области и лагерей для высылаемы из Европы азитских нелегалов в Житомирской, Украину с оставшимся 30ти миллионным населением приняли бы в ЕС… то незавидна была бы учесть чужеродного западным европейцем элемента. Попавшая в ЕС Прибалтика превратилась в заброшенный спальный район из которого хочет уехать две трети населения.

Европа хороша, хороша для своих. Если нас не ждут в их семье, следует создавать свою собственную, беря все лучшее со всего мира .в том числе с того же Евросоюза.

Эпоха жестких социальных конструкций в прошлом (и в будущем). А пока в меру переразвитое человечество предпочитает мягкие системы управления и объединения. Сытые европейцы не хотят империй и злобных националистических диктатур. Они строят общину. Они развились до того уровня. Когда поняли что ВМЕСТЕ лучше чем по отдельности.

У европейцев есть общие интересы и общие ценности но есть и различия. Они предпочли конфедеративное устройство своего жизненного пространства какому либо иному. Они считают, что так удобней жить.

Европа - это прежде всего некий единый цивилизщационно-культурный континиум, на который, в следствии того что он ОБЩИЙ, надевается все остальное: экономика, технологии, безопасность, внешние интересы. Европа ушла от национального. Цивилизация вытеснила национализм и традицию на периферию. Кстати именно поэтому отставшим по своим взглядам (по причине пребывания в советском лагере 45й-90й годы) от западной Европы странам центра и востока континента так трудно прижиться в Европейском союзе. Чехи, Румыны, Латыши, застряли в 30х годах 20го века.

У любой цивилизации есть границы. Есть они и у Европейской цивилизации. По береговой линии, они естественны и понятны. По суши, граница Европы  - динамическое понятие.

Спор о том являются ли Украина, Беларусь и Россия частью Европы можно вести до бесконечности. Украинский националист из Львова будет с хрипотой доказывать, что Украина  - это часть Европы, а Россия - нет. Интеллигент из Санкт-Петербурга, будет утверждать, что он так же живет в Европе. Система отношений ценностей и приоритетов москвичей будет больше похоже на европейскую, чем такая же система жителей Тернополя и Луцка.

Споры спорами, но геополитическая реальность сегодняшнего дня такова, что ни Украина ни Беларусь ни Россия к Европе не относится. Не воспринимают нас европейцы как близких к себе цивилизационно и культурно людей… . Оно и понятно. Чтобы не утверждали украинские европофилы, а истинный корень украинской нации - казачество, явление не европейское, а евразийское. Те же украинцы, которые жили на оккупированных европейскими государствами территориях, успели соприкоснуться с европейским рационализмом, с всепроникающей правильностью и материальностью. Они хотят жить так же как те народы, которые когда-то поработили их. С их мнение конечно же следует считаться, они в чем то даже правы. Австрийский хозяин был хорошим хозяином. Вот только истинный дух украинства, эту самую рациональную Европу терпеть не мог. Вольное казачество не вписывалось в постсреднивековую Европу. По сути, Европа (как это не странно звучит) в лице немки Екатерины Великой и прикрыла казацкий проект в Украине. Построенная по европейскому образцу империя перенаправила казачью пассионарность в кавказское русло.

Активизация российско-украинских взаимоотношений некоторым уже кажется восстановлением СССР.  При молчаливом согласии Вашингтона, за последние три месяца отношения между Россией и Украиной действительно сделали большой шаг вперед. Именно вперед, а не назад. Дороги в СССР уже нет, советский проект, был противоречивым. Можно сколь угодно долго обвинять внешние силы в развале Союза, но если бы конструкция была крепкой, ни одно ЦРУ с ней бы не справилось. СССР сгнил изнутри. Нельзя вернутся в то чего уже нет. Надо идти вперед. Республики бывшего СССР, могут построить свой собственный ЕС (Евразийский Союз). При правильном подходе к евразийской интеграции, мы могли бы создать свое большое геополитическое пространство. Объединив усилия и ресурсы России Украины, Беларуси, Казахстана и других стран, Восточный ЕС мог стать серьезнейшим субъектом мировой политики и обеспечить уровень развития сопоставимый с Европейским союзом. Мягкая горизонтальная конструкция, сообщество равных стран. Причем, равенство в таком союзе предполагает взаимную ответственность и экономическую солидарность.

Регулируемая, но рыночная экономика, свободное перемещение товаров почти по одной шестой части суши, Совместные структуры амортизации капитала и его инвестирования в общеполезные проекты.

Единая внешняя экономическая политика позволит конкурировать с  Китаем, США и Евросоюзом.

Именно конкурировать, а не воевать. Никаких железных занавесов. Мир, дружба, торговля, безвизовый режим. Перед западом не следует преклонятся, запад не следует ненавидеть, запад, следует использовать. Запад сам взломал все границы с помощью того же Интернета и это хорошо. Нужно получать через все эти коммуникации все полезное и необходимое для развития своего жизненного пространства. В первую очередь технологии и опыт.

В принципах заложенных в основу СССР было много ошибок. В первую очередь это парадоксальное противоречие между декларируемой самостоятельностью национальных республик и тотально навязываемыми планами и указаниями абсолютно на всех уровнях хозяйствования и жизнедеятельности. Этих ошибок следует избегать при построении нового большого пространства. Каждое государство входящее в Евразийский союз должно само стремится к объединению, каждый народ должен видеть свои непосредственные выгоды от такого союза. Так, например, украинцы как народ строитель Российской империи и впоследствии СССР, вправе претендовать на свою часть общеимперского наследства, в том числе на доступ к ископаемым энергоносителям.  И пусть некоторые в Украине и хотят топить соломой, но истинные государственники и патриоты, знают, украинской промышленности нужен сибирский газ.

Не стоит забывать так же и о грядущей проблеме перенаселения планеты и о потеплении климата. Россия обладает огромной территорией и малой плотностью населения. В ближайшем будущем это станет непозволительной роскошью. Страны страдающие от перенаселения уже сейчас смотрят на русские просторы алчным взглядом голодного хищника. Украинцы просто обязаны участвовать в освоении Сибири (тем более что в случае потепления климата Сибирь станет пригодной для земледелия и жизни). В этом же заинтересованы и истинные патриоты России. Вместе мы сможем удержать нашу общую Сибирь, защитить ее от экспансии народов юго-восточной Азии.

Мы должны быть вместе, чтобы победить в битве за последние углеводородные ископаемые за свой кусок арктического шельфа.

Следует преодолеть стереотипы прошлого, возвысится над бытовым недоверием и национализмом. Мы должны построить не коммунальную квартиру с общим туалетом, но красивый престижный район планеты, в котором многим бы захотелось жить.

Грядущие - время больших, но мягких и горизонтальных структур. Во всяком случае, пока развитие науки и технологий не ввергнет планету в перииод нео-тоталитаризма, пока все эти системы глобального контроля и управления не выросли на щедро удобренной почве нано и биотехнологий.

С уважением,
Слесаренко Михаил
директор агентства политических исследований и консалтинга
POLITIUM

Депутаты политической партии «Народная самооборона» возместили ущерб Верховной Раде. Об этом депутат от НУНС Екатерина Лукьянова написала в письме руководителю аппарата парламента Зайчуку, сообщает пресс-служба «Народной Самообороны».

27 апреля во время ратифицирования договора о продлении срока пребывания ЧФ РФ в Крыму депутаты оппозиции и коалиции сильно подрались. Они разбили несколько микрофонов, залили клеем пульты для голосования и сожгли ковровое покрытие, когда бросили дымовые шашки. Спикер Владимир Литвин оценил ущерб почти в миллион гривен.

- 27 апреля во время пленарного заседания Верховной Рады депутатами группы «Народная самооборона» фракции НУНС было повреждено 19 считывателей электронных карт и два микрофона Прошу принять в кассу указанные выше средства, - сказано в письме. Правда, сколько именно денег заплатили депутаты, пресс-служба не сообщает.

Как ранее сообщала техническая служба парламента, стоимость нового микрофона составляет 7 тысяч гривен. Значит, два аппарата обойдутся в 14 тысяч гривен.

Кстати, многие эксперты считают, что спикер сильно преувеличил цифры ущерба. Член регламентного комитета Лев Бирюк заявил «Комсомолке», что стоимость ремонта зала обошлось в 200 тысяч гривен.

Визовый режим для россиян в Европе может быть отменен. Как передает «Русская служба новостей», об этом заявил генсек Совета Европы Торбьёрн Ягланд, который приехал в Москву на празднование 65-летия Победы.

Вопрос об отмене виз для жителей России должен решать Евросоюз, в рамках которого действует Шенгенское соглашение, отметил он.

Кроме того, генсек рассчитывает на то, что Москва введет официальный запрет на смертную казнь.

Напомним, ранее глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам встречи с бельгийским коллегой Стевеном Ванаккере заявил, что необходимо обозначить конкретные сроки вступления в силу безвизового режима между Россией и ЕС.

«Мы понимаем, что вопрос о безвизовом режиме обсуждается в Еврокомиссии, — сказал российский министр. — Однако нам не безразлично, как относятся к этому наши ведущие партнеры, члены ЕС».

«Мы за то, чтобы полностью выполнялось соглашение об облегчении визового режима и реадмиссии, которое мы заключили с ЕС и которое вступило в силу, — подчеркнул Лавров. — Чтобы безвизовый диалог, который начался с Брюсселем, завершился принятием конкретных решений, в частности, относительно сроков введения безвизового режима».

«Дело сейчас за принципиальным решением, основанным на фактической стороне дела и учитывающим вопросы безопасности, но не политизирующим тему введения безвизового режима между РФ и ЕС», — считает министр.

21 апреля 2009 года президент России Дмитрий Медведев заявил, что Россия выступает за полную отмену виз с Евросоюзом. Более того, российский лидер пообещал продолжить работу в этом направлении. «Мы открыты к тому, чтобы все визы отменить, но есть специальные правила в ЕС», — сказал глава российского государства.

Безвизовый режим либо упрощенный порядок оформления виз для россиян действует в настоящее время более чем с 90 государствами.

24 февраля министр иностранных дел России Сергей Лавров по итогам переговоров с верховным представителем Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон заявил, что вопросы о безвизовом режиме между Россией и ЕС будут урегулированы в ближайшее время.

Выборы Президента, остались в прошлом. Сценарий 2004 года с непризнанием результатов второго тура оппозицией и подпевающим ей мировым сообществом не сработал. Избранный президент легитимен и признан как в Украине, так и за рубежом.

Виктор Янукович, уже более двух месяцев управляет Украиной. Выводы об успешности его, как руководителя страны делать пока рано. Но решительные действия лидера Партии Регионов не могут не вызывать симпатий у народа соскучившегося по сильной власти. Пятилетка мягкого Ющенко, постоянные междоусобные конфликты ветвей власти и экономический кризис, отразились на электоральных симпатиях украинцев. Все кандидаты призовой тройки (по результатам первого тура выборов), так или иначе сулили избирателям «сильную руку». Даже обладатель четвертого результата  - Яценюк, полез в силовую нишу, хотя у него это получилось несколько неоднозначно.

Придя к власти, Янукович, сумел за короткий срок вернуть словосочетанию «Президент Украины» былую силу и значимость. И судя по всему, останавливаться на достигнутом Виктор Федорович не собирается.

Не совершая ошибок Кучмы и не заигрывая с националистами, Янукович строит жесткую властную вертикаль восточно-украинского типа. Молниеносные решения по многим, в том числе провокационным вопросам зачищают страну от надоевшей всем неопределенности и державной импотенции. Флот, газ, трактовка голода 30х годов ввергает политических противников Виктора Федоровича в невротический шок. Януковича можно уподобить смелому большевику на мощном коне, размахивающего шашкой и устанавливающего свои порядки на «освобожденной территории»

Разношерстная украинская оппозиция с одной стороны радуется тому, что противник дает ей шанс сплотиться и использовать действия яркого врага для создания страшилок консолидирующих оппозиционный электорат. С другой, излишний радикализм обиженных парламентских национал-демократов выталкивает их в узкую и без того перенаселенную маргинальную нишу. БЮТ и прочим НУ-НСам сегодня легко делать из Януковича антиукраинский жупел, только вот с благодарным зрителем в театре оппозиционного разоблачения проблемы. Истерика только распугивает электорат. Конечно, в некоторые моменты истории быть радикалом хорошо и перспективно, особенно когда есть щедрая поддержка из-за рубежа и  каждый новый ярлык и штамп вызывает шуршащее одобрение со стороны заокеанских пиарщиков. И совсем иная ситуация, когда следует постоянно изыскивать внутренние резервы у оставшихся лояльных бизнесменов. Верных сознательных коммерсантов у оппозиции все меньше, да и те кто остался борются за жизнь не вылезая «из под огня» силовиков и фискалов «правящей хунты». Но обо всем по порядку.

Если рассмотреть все факторы и тенденции определяющее жизнь украинской державы на данный момент, то можно прогнозировать два сценария развития событий.

Сценарий первый - Российский вариант,  уничтожение внутренней политики

В России, народ настолько устал от политики за 90е годы, что с радостью отдал всю власть без остатка тому, кто избавил российскую общественность от всякой внутренней политики. Путин - квинтэссенция чаяний обычного россиянина. В Российской федерации политики нет. Причем, ее там нет не потому, что власть кого-то придушила, распустила и запретила, а потому что так хочет русский народ. На выборах Путина и «Единую Россию» действительно поддерживает доминирующее количество избирателей. Театр абсурда под название политическая борьба породил у россиян системную неприязнь к многопартийности и плюрализму. Этот феномен не нов. И в Украине, проводя социологические исследования сталкиваешься с тем, что люди не хотят выбирать, избирать, сравнивать, а после разочаровываться. Для неискоренимой советской ментальности принцип монопартийности очень важен. Истина должна быть одна. Искушение сравнением - уже зло. «Главное, что бы стабильность была» ничего другого обывателю от власти не надо. Янукович эту самую желанную стабильность даст, во всяком случае, именно его образ больше других убеждает население страны в этой перспективе.

Когда-то, и в России была парламентская оппозиция. В лучшие годы она могла бы претендовать на 25-35% мест в государственной думе. Но пойдя в психическую атаку, в решительный и как оказалось последний бой с «тоталитарным режимом» сама себя высекла и исчерпала, отправившись на маргинальную паперть непарламентской оппозиции, где тому же Яблоку приходится толкаться с НБП и АКМ. Теперь они все («Другая Россия» и прочие несогласные) безуспешно пытаются разбудить заснувшее аполитичное российское общество.

Если все пойдет у Януковича гладко и в срок, весьма вероятно, что в Украине повторится российский сценарий. Начало сценария уже есть (сильный президент с нормальным «донецко-советским» менталитетом иже избран, народ во всяком случае на востоке, в центре и на юге страны, готов отдохнуть от политики лет 5-10). На вероятное развитие событий именно по этому сценарию в принципе работает и оппозиция. Своими радикальными действиями,  грубой и иногда истеричной риторикой, оппозиционеры отталкивают спокойных и уставших от политики украинцев. Сытые (пока что сытые) бюргеры, не хотят воевать и бороться, они хотят жить и размножаться.

Флот даже для иногда нелолюбливающих москалей граждан, понятие абстрактное. По большому счету, ведь ничего не произошло. Флот оставили, русский десантник в хату не ворвался, а сами “флотские оккупанты, как правило обладают простой и почти русской фамилией Ковальчук или Сидоренко родом  и они из под какого ни будь Фастова), из крана, как и прежде, течет вода, по телевизору идет любимый сериал, на столе лежит хлеб, а в супермаркете все тот же маленький и постоянно-действующий «праздник доступной покупки». Ну, согласитесь, зачем в такой ситуации лезть на баррикады, кого-то свергать или мерзнуть по ночам в палаточном городке у Верховной рады. Если экономическая, а за ней и социальная ситуация резко не ухудшатся, у оппозиции может остаться процентов 10-15 электората на всех, да и то преимущественно западнее Житомира.

БЮТ, Фронт перемен и естественно НУ-НС, кинулись окучивать националистических избирателей, в надежде ухватится за электоральную соломинку. А там и без того много желающих (Свобода например). Вот и будут оппозиционеры, в рамках 15% электората топить друг друга набирая на выборах по 2-5 процентов.

Сценарий второй - расшатывание ситуации и возможный развал страны

Национализм - сильное чувство. Украинские националисты пассионарны и упорны. Их идеология проста, конкретна и четко направлена. Но, проблема украинского, впрочем, как и любого другого национализма, это его не соответствие реальности сегодняшнего дня. Националисты застряли в прошлом, в первой половине 20го века. Чтобы победить, оппозиции мало апеллировать к национализму, им нужно еще что то, например какие-то идеи евроинтеграции и построение цивилизованного свободного общества. Но цивилизованное общество, часто не соответствует принципам националистов. Национализм, отпугивает от оппозиции противников Януковича на востоке страны. И это не удивительно. Украинский коктейль из национализма и евроинтеграции, для самой Европы - абсурд. Национализм в Европе побежден и загнан в резервацию. Однако…

…однако, не исключен сценарий, при котором, националисты затеят серьезную заварушку в сомом большом государстве этой самой Европы.

Конечно же,  точка невозврата для политической ситуации в Украине пройдена. Вряд ли, кому-то теперь удастся построить «Украину по-галичански» и насадить  жителям Донецка и Севастополя карпатские мифы и стереотипы.. Действия горячих голов из оппозиционного лагеря, конечно же, могут расшатать ситуацию и  при определенных обстоятельствах просто развалить страну. Единство Украины, может быть принесено в жертву некой антирусской сверхидее

Этому могут способствовать несколько факторов:

- всегда, раньше или позже побеждают пассионарии. На стороне непримиримой оппозиции, выступает не побежденная советской властью пассионарность  населения западных областей. Западно-украинской пассионарности противостоит донецкая пассионарность, ни какой другой (харьковской, одесской и крымской пассионарности не существует), да и донецкая пассионарнасть  не организована и не вооружена соответствующей идеологией. Донецкая пассионарность, пока что, это необузданный направленный на материальное, а не на ментальное удовлетворение импульс. Можно говорить о западно-украинских ценностях, о донецких ценностях говорить сложно. Донецким пассионариям власть нужна не для насаждения своих ценностей и построения своего культурно-ментального уклада жизни во всей стране, а для совершенно конкретных финансово-материальных побед и приобретений. Кем бы не был донецкий пассионарий, олигархом или шахтером, его способ жизни одинаков. То же самое с идентификацией -  нет донецких традиций, а осознание общности «мы донецкие» не подходит харьковским, одесским и крымским сторонником Януковича. У пассионарных националистов сила гораздо более концентрированная и вооруженная мощной идеологией

- закручивание гаек (непопулярные экономические и налоговые реформы) Кризис пока не скрылся за горизонтом, и проведение непопулярных реформ и замена правил налогообложения ради спасения экономики могут вызвать серьезное недовольство новой властью. Так, например не могут не пугать проекты по перекраиванию правил игры для малого бизнеса. В истории масса примеров, когда обиженные лавочники и ремесленники, превращались в страшную политическую силу…

- экономия на социалке. Еще большие протесты, могут повлечь всяческие урезания пенсий и зарплат в купе с повышением платы за энергоносители. Пример Греции (сытой и теплой страны) может стать актуальным для Украины и шансом для оппозиции.

- «гонения» на бизнес, так или иначе афилированый с оппозиционными политическими силами. Если кому то, вдруг покажется, что его крепко обидели (но не полностью уничтожили его бизнес), он может стать интенсивным источником финансирования действий оппозиции. «Обиженные олигархи» - это только вопрос времени.

- разлад отношений с Тигипко. На сегодняшний день, Сергея Тигипко и его Сильную Украину можно считать  одним из ключевых игроков на политическом рынке страны. На Тигипко направлены ожидания и надежды среднего класса. Тигипко, по сути, является единственной компромиссной фигурой для востока и запада (в первом туре президентских выборов Тигипко например, набрал одинаковое количество голосов и в Луцке и в Севастополе)

- безответственные и крайне провокационные действия радикальных представителей оппозиции. Так например, некоторые непримиримые деятели, могут инспирировать  неповиновения отдельных местных домоуправлений и целых административных территорий. Поставив действующую власть перед жестким выбором. Однако, для организации подобного вызова, необходимо обладать целым «спецназом» непреклонных пассионариев, есть ли они в достаточном количестве у оппозиционеров - вряд ли… Скорее можно ожидать вялотекущей «итальянской забастовки». Государственные  и гражданские структуры в некоторых регионах могут попросту саботировать внедрение в жизнь тех или иных директив и распоряжений центральной власти, провацируя центральные власти на экономические санкции

- растущий чиновничий произвол. Выстраивая «управляемую демократию» и молопартийную систему, можно получить всплеск все пронизывающей постсоветской бюрократии. Чиновник любого уровня, может в такой ситуации, стать всесильным царьком. Уже сейчас, например некоторые сотрудники ГАИ, ведут себя так, как будто в Украине победила гидра бюрократии и беспредела, а зачатки правового государства полностью разгромлены.

Совокупность действий этих факторов всех вместе или нескольких из них, может дать оппозиции шанс оторвать свой кусок власти, или правильнее сказать кусок страны. Впрочем, украинцы могут и не закипеть, а стиснув зубы и затянув пояса сконцентрироваться на потреблении главного достижении новой сильной власти - стабильности, предсказуемости и определенности. А тот электорат, который ориентирован на сближение с Россией и вовсе не подвержен никаким провокациям. Русофилы удовлетворены украинской властью впервые за много лет и согласны терпеть неприятности очередного переходного экономического периода.

В борьбе этих двух сценариев, очень важен фактор времени. Если оппозиционные пассионарии не расшатают украинскую лодку сейчас, то второй шанс у них будет только во время ближайших выборов Верховной рады. Янукович резво начал и пока оборотов не сбавляет. Президенту, действительно нужно, как можно скорее разгромить старую систему и установить новую, свою. Если он, не давая опомнится оппонентам сумеет не только построить свою вертикаль власти, но и насадить некие новые (а не только советские) мифы он победит окончательно.  Не стоит затягивать Януковичу и с местными выборами.  В интересах Януковича, провести их как можно скорее, например осенью. На тренде общего успеха, ПР может получить хорошие результаты. Моментом истины для Януковича будут выступать грядущие парламентские выборы. Партия регионов может стать украинской Единой Россией и это будет означать триумф Януковича и полный конец политики внутри Украины на много лет. Если нет, политика вернется в дом каждого украинца и возможно что не только в виде листовок и телерекламы, а и в виде агитаторов в камуфляже.  В контексте возможной ротации на предстоящих выборах президента США, у украинских оппозиционеров может, появится «надежный друг и помощник» в виде вашингтонских республиканцев. А с такими друзьями и половиной парламента в этой стране можно свернуть горы. Януковичу не следует испытывать судьбу, нужно сколачивать конституционное большинство в нынешнем парламенте и как можно скорее проводить реверсивную конституционную реформу, законодательно закрепив силу и полномочия президентской власти.

В любом случае, хочется надеяться на мудрость украинского народа. Никакие политтехнологи не могут противостоять народной мудрости. Украинцам не нужны ни гражданские войны, ни анархия. Но и чиновничий беспредел и бюрократия, им тоже не нужны. Пусть власть и оппозиция будут хотя бы опасаясь дать друг другу какие то возможности и зацепки думают о реакции потенциального избирателя, потребителя производимого ими политического продукта. Оппозиция, если хочет остаться в политикуме ОБЩЕЙ БОЛЬШОЙ УКРАИНЫ должна направить свои силы  не на  разжигание животной русофобии, а на сдерживание чиновничьего произвола и бюрократии на построение правового государства. Если победит первый сценарий в чистом виде, ПР превратится в аналог Единой России, а оппозиция вовсе исчезнет из парламента, не выиграет ни кто…

С уважением,
Слесаренко Михаил
директор агентства политических исследований и консалтинга
POLITIUM

МОСКВА, 12 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Общая сумма декларированного годового дохода за 2009 год премьер-министра Владимира Путина составила 3 млн 889 тыс 807 рублей. Об этом сегодня сообщил официальный сайт правительства, опубликовав сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, представленные членами правительства Российской Федерации за отчетный финансовый год с 1 января по 31 декабря 2009 года.

Из недвижимого имущества Путину принадлежит в собственности земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв метров, квартира в бессрочном пользовании площадью 153,7 кв метров, гараж площадью 18 кв метров. Путин продолжает владеть двумя “Волгами” ГАЗ-21, автомобилем “Нива”, автоприцепом “Скиф”.

Общая сумма декларированного годового дохода за 2009 год супруги премьера Людмилы Путиной составила 582 рубля.

В 2008 году на основном месте работы Путин заработал 4 млн 622 тыс рублей, еще 100,6 тыс получил в качестве военной пенсии. В собственности у премьера была и недвижимость - квартира площадью 77 кв метров, подмосковный участок земли площадью 1500 квадратных метров и гараж. Путин владел двумя “Волгами” 1960 и 1965 годов выпуска и автоприцепом “Скиф” 1987 года. Кроме того, глава кабинета министров объявил, что владеет 230 акциями банка ОАО “Санкт-Петербург” 230 тыс рублей в ценах 1997 года. В справке о доходах Людмилы Путиной было тогда указано, что жена премьер- министра в 2008 году не имела доходов, имущества, принадлежащего ей на праве собственности, ценных бумаг и обязательств имущественного характера.

ЕС, НАТО, Евроинтеграция, Евроатлантическая интеграция, как много раз мы слышим эти слова с телеэкрана…

Оранжевая эпоха канула в лету, а ее фетиши, как и прежде, пытаются использовать для наивного одурачивания  народных масс и предания псевдо-осмысленности и направленности всего того зачастую хаотичного набора действий и поползновений, которое иногда называют воплощение национальной идеи. Опять раздается «Мы идем в Европу». Опять у народа создают впечатление, что вступление в Европу это панацея от всех бед. Что это, так просто, раз, вступил и все само собой наладилось, завертелось и выросло. Стоит замахать синим флажком, с маленькими расположенными по кругу звездочками и счастье заглянет к нам в дом. Особо комично в этом контексте, выглядело вывешивание ЕСовского флага на здании МИДа (господа дипломаты, мы не в ЕС не смешите иностранцев). В Европу, в Европу…под эту сурдинку, якобы проводятся какие то реформы в экономике и законодательстве, делаются намеки и дарятся томные взгляды брюссельским чиновникам и генералам, замыливаются глаза националистам и даже успокаиваются какие то нервные и нетерпеливые инвесторы

Так, например, недавно на встрече в Брюсселе с комиссаром Европейского Союза по вопросам расширения и европейской политики соседства и партнерства Штефаном Фюле, министр иностранных дел Украины Константин Грищенко заявил, что европейская интеграция является первоочередным приоритетом внешней политики и внутренних реформ в Украине.

Заявлять такое и одновременно просить у России дешевый газ, как минимум наивно. Многовекторность или попытка отсидеться на двух-трех стульях, конечно же иногда действенная технология выживания государства, но эта технология не должна быть на столько примитивной. Украина просто провоцирует Владимира Путина, рекомендовать стране идущей по пути евроинтеграции привыкать к европейским ценам на газ.

И действительно, в сфере энергообеспечения - евроинтеграция - это жесткие порою шоковые реформы для предприятий и населения.

В украинской промышленности господствуют производственные мощности старого советского образца, не предусматривающего никаких энергосберегающих контуров. Что будет с такими предприятиями и с работающими на них людьми, евроинтеграцию не интересуют. Для Европы, чем меньше конкурентов, тем лучше.

Сначала необходимо модернизировать предприятия, сделать их конкурентоспособными и экономически рентабельными (в плане энергопотребления), а только потом говорить о какой либо интеграции на равных взаимовыгодных условиях. Этот путь достаточно длительный и капиталоемкий, может ли Украина в эти кризисные годы позволить себе его? За каждым словом чиновника должны быть конкретные результаты и возможности, иначе не надо сотрясать воздух и будить спящего тигра.

Энергоносители, точнее их цена и транспортировка не единственный аспект, который следует учитывать при строительстве планов вступления в какие либо международные союзы. Державе нужны не воздушные замки и эмоциональные мечтания о европейской семье, а четкий трезвый анализ существующей ситуации и возможностей для нашей страны.

Нужна ли Европа Украине? Это непростой вопрос, ответ на него не может лежать в области прикидок, снов или пещерной русофобии. Тем более утверждение «мы идем в Европу» не может использоваться для распевания сладких сказочных песен для соответствующего электората. Это очень серьезный экономический, а еще больше геополитический выбор. Предыдущее руководство страны пыталось под тему евроинтеграции протащить НАТО, устроив целую вакханалию на тему «НАТО это путь в Европу». Однако им не удалось ввести украинский народ в заблуждение. Здоровые политические силы (среди которых, кстати, была и Партия регионов) не позволили втянуть страну в эту сомнительную авантюру. НАТО нужна только украинская территория. Заокеанские ястребы войны хотят что бы «линия фронта» проходила по Украино-Российской границе. Стоит отметить, что Украину пытались взять фактически даром. Вот, например даже Румыния (несмотря на всю неоднозначность качества и соответствия румынской экономики стандартам ЕС)  была ради отдачи своей территории под натовские нужды  принята в Евросоюз. Тут, конечно стоит упомянуть отдельно о тех странах, которые попали в Евросоюз по геополитической квоте. Судьба их в Евросоюзе не так проста, а путь тернист и часто просто беден. Те же страны Прибалтики, для вступления в ЕС фактически добровольно разгромили собственную промышленность, сельское хозяйство и энергетику. Так, например, Латвия практически лишились рыбопереробатывающей отрасли, в Литве закрыли Атомную электростанцию. Естественно, что финансовый кризис эти страны перенесли наиболее болезненно. Прибалтика превратилась в спальный район. Значительная часть населения разъехалась по более развитым странам, где влачит незавидное существование, работая на низкооплачиваемой работе не требующей никакой квалификации. Для Украины прибалтийский вариант не приемлем. Сорок шесть миллионов по Европе не разъедутся. Да и промышленность в Украине несколько иного масштаба. Разгром промышленности для того что бы вписаться под квоты Брюсселя приведет к очень серьезным последствиям.

Сами европейцы, относятся к евроинтеграции Украины довольно таки скептически. Как правило о скором принятии Украины в Евросоюз кричат не истинные  европоцентричные политики, а всякого рода безответственные вашингтонские прихлебатели из Польши. Представители старой Европы (Германии, Франции, Италии) говорят о перспективах Украины очень неохотно.

Если говорить о переходе Украины на европейские стандарты в экономике, державоустройстве и культуре, то это очень нетривиальная задача. Строить страну под стандарты «золотого миллиарда» нужно в первую очередь для себя, для жителей Украины а не для того что бы понравится какому то еврокомиссару. Если через 15-20 лет мы будем соответствовать этим стандартам, то сможем сами выбирать куда вступать, а куда нет. Это долгий путь, это долгий срок, неизвестно что будет с самим ЕС за это время… Стремительная глобализация, внедрение нанотехнологий, дефицит углеводородного сырья, все это может существенно трансформировать весь геополитический и экономический расклад на планете. Возможно, что уже через 10 лет мы будем иметь дело совершенно иными политическими и экономическими союзами. Если исходить из логики развивающихся событий, то скорее надо думать о едином экономическом и политическом пространстве от Атлантики до Камчатки. Европе нужны ресурсы, России нужны технологии, Украине надо оказаться не на периферии геополитического объединения, а в центре.

И еще, в Украине многие жаждущие попасть в ЕС, хотят этого, что бы навсегда сбежать от влияния России и укрепить украинскую независимость. Их представление о европейскости для Украины ложны и иллюзорны. Во-первых, Европа уже совсем не та, какой была, когда Западная Украина была частью Австровенгрии или Польши. Во-вторых ни о какой самостоятельности в случае с ЕС говорить нельзя. В Брюсселе решают все. Их указы и рекомендации обязательны к исполнению на все сто процентов. В той же Прибалтике местные националисты уже утверждают, что независимости нет, просто вместо Москвы теперь Брюссель.

Да и самое главное, это европейский менталитет. Он в первую очередь нужен для евроинтеграции, однако именно с ним в Украине большие проблемы.

За 18 лет независимости, украинцы так и не обзавелись европейским менталитетом. А без него не будет культурного сродства с народами Европы. Вот например, Турция, с экономической точки зрения очень близка к Европе, однако в ЕС ее никто не берет…

Михаил Слесаренко

Руководитель центра политических исследований и консалтинга

Politium

Победив на Президентских выборах Юлию Тимошенко, и подвергнув еще большему морально-психологическому разгрому Виктора Ющенко,  Виктор Янукович получил не только лавры победителя, но и  проблему сложнейшего и практически постоянного выбора, выбора пути, выбора каждого следующего шага. И дело тут даже не в экономике, балансирующей над пропастью дефолта. Есть куда более опасное поприще на котором Януковичу придется проявлять чудеса предвиденья, изворотливости, мудрости и железной выдержки - это культурно-цивилизационный и геополитический контуры существования украинского государства.

Президента сейчас можно уподобить рыцарю у развилки  трех дорог читающего грозные пророчества на известном сказочном камне.

Украина  много лет разделена  в социально-мировоззренческом плане на два больших лагеря (примерно 50 на 50 процентов). Половина населения хочет не отрыватся от большого евразийского пространства и быть вместе с Россией (от  тех кто считает ее главной союзницей, до тех кто жаждет соединения в одно с РФ государство). Вторая половина наоборот, видит в России главное зло и стремится удалиться от влияния Москвы (это и пещерные этнократы застрявшие в первой половине 20го века и «прогрессиввные европейцы» и ортодоксальные хуторяне, не желающие идти ни на запад ни на восток)  Между двумя этими половинами населения идеологическая пропасть. Это разделение длится еще с начала 90х голов, а оранжевая революция только обострила его. Ющенко разбудил русскую Украину, его неадекватные технологии украинизации только разозлили оппонентов.  И если до 2004го, Русский полюс был не так сильно оформлен и проявлен, как украинский, то благодаря стараниям господина Ющенко, прорусские украинцы, прошли точку самоидентификации и за пять лет сформировались в осознающую себя общность. Именно эта прорусская общность, а не банальности с агитационных  бигбордов и привела Януковича к власти в феврале 2010го. Януковичу удалось мобилизовать свой электорат лучше, чем посторанжевой Тимошенко, это в конце концов и дало ему несколько выигрышных процентов во втором туре.

Лозунги оранжевых 2004 были на столько оторваны от реальности, что растаяли сразу после того как революционная технология достигла своей сиюминутной цели. Сторонники майдана разбежались по своим партийно-идеологическим нишам и только во втором туре выборов президента сплотились в предчувствии большой опасности, да и то не все… .

Победу Януковичу обеспечил восточно-укринский электорат, но это вовсе не значит, что новый президент жестко и четко пойдет в соответствующем фарватере. Это всего лишь один из возможных вариантов, один из радикальных и революционных вариантов, что бы пойти этим путем, нужно обладать железной волей и быть готовым к непопулярным на западе действиям. Указом президента второе русское государство не построишь. Однако систему сложившуюся со времен Кравчука надо менять. Это постоянная бомба под украинской государственностью.

Главная проблема украинского (галичанского) проекта государственности состоит в том, что добрая половина страны должна отказаться от своей сути, ментальности и посыпав голову пеплом добровольно украинизтроваться (причем украинизироваться по архаичному львовскому варианту, последовать за людьми застрявшими в ценностях первой половины 20го века). Из-за этого культурного насилия, половина страны не имеет «своего»,  государства и ищет спасения в так же уже растаявшем советском прошлом. Жителям индустриального востока, пока никто не предложил современного адекватного проекта «доброй и любимой отчизны». Им только постоянно напоминают о некой неполноценности и навешивают ярлыки. Украинскому полюсу, давно пора признать существование Русского полюса (культуры, ментальности, языка). Люди голосовавшие за Януковича наедятся, в первую очередь на то, что он вернет им страну, их ГОСУДАРСТВО, которое они могли бы любить не меньше чем украинцы из другого культурного лагеря. Людям на востоке Украины нужна не Российская Федерация, а своя Русь в Украине (именно там где они живут).  Но пойдет ли Янукович дорогой своих избирателей  или «закроет глаза» на существующую проблему, зависит от многих обстоятельств.

Существует опасность, что новый глава державы, может повторить ошибку Кучмы.

Кучма играл следующую игру: будучи русскоязычным человеком, он пытался использовать галичанскую парадигму для строительства и укрепления независимой Украины, его Украины… ,  он постоянно исполнял роль самостийника и даже издавал книжки с пафосным названием «Украина не Россия».  Он позволял «сознательны украинизаторам» делать свое антирусское дело, считая что они только укрепят его власть, что из этого вышло знают все. В 2004 году кучмовские выкормыши показали своему «папе»  большую кузькину мать. Заигрывать с националистами опасно. Они «люди из раньшего времени» и при всей их любви к деньгам и прочим приватизируемым материальным ценностям, в отличие от прагматичного класса элиты 90х ставят во главу угла идеологические смыслы. Если Виктор Федорович пойдет им на значительные уступки, то они заберут все. Своим он для них не станет никогда, а вот собственный электорат новый президент может растерять.

Конечно же, полагать что лидер Востока Укрины пойдет напролом не стоит, да и опасно это. Электоральная ситуация шаткая. Его противники живо воспользуются моментом и могут попытаться взбунтовать оранжевые регионы страны.

Милые западно-украинские ретрограды достойны уважения и внимания. Они утверждают что тянут Украину в Европу, но на самом деле они тянут Украину в прошлое. Той Европы о которой они мечтают нет уже лет 70. Даже любимый фетиш  национал-демократов -  НАТО, это тоже  нелепый монстр из прошлого со времен холодной войны.

Донецкой команде будет трудно. Галичане очень пассионарны (иногда до фанатичности) в отличие от русскоязычных донетчан и харьковчан. У них есть своя правда и они готовы бороться за нее.

Януковичу следует разработать специальную стратегию для работы с этим чужим электоратом. Этот электорат никогда не будет его электоратом, но можно уменьшить динамику и агрессию идущую от него. Здесь следует идти не путем уступок и вседозволенности (как делал Кучма), а смещать акценты с этнокультурных и геополитических на экономические и модернистские. Следует действительно строить Украину по Европейскому образцу, но по образцу современной Европы а не Польши Пилсудского. В современной Европе в государстве может быть два а то и три языка. Если кратко сформулировать нетривиальную задачу, которая стоит перед Януковичем, то она звучит как парадокс: Ему нужно строить европейское русско-украинское государство. Подобные парадоксы кстати, тоже из сказок. Помните - «чтоб приехала и обутая и босиком и в санях и пешком…». Возможно ли это в современных условиях покажет время и Янукович. Если новому президенту удастся стабилизировать экономику, наглядно продемонстрировать украинцам выгоды тесного и равноправного сотрудничества с Российской Федерацией, то он как минимум выиграет время для укрепления своей власти, а там появятся новые редакции старых вызовов на которые ему так или иначе придется отвечать, но это будет позже. И еще, не следует бояться досрочных парламентских выборов, наоборот Януковичу следует решительно пойти на них и окончательно легализовать свой успех.

Закончить хочется перефразированием одного из самых правильных месиджей звучавших в избирательной кампании 2010 года - «Спасем экономику - спасем страну!». Остается надеятся что Януковичу это удастся, иначе нас ждет бурноелето и еще более бурная осень 2010 года с непредсказуемыми последствиями. Идеологические разногласия сильно обостряются на голодный желудок.

Михаил Слесаренко

Руководитель центра политических исследований и консалтинга

Politium

Результаты выборов президента Украины, должны в первую очередь повлиять на ускорение процесса поиска  и внедрения консолидирующей Национальной идеи. Украина, молодое государство, которому  давно пора «повзрослеть». Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович или Тимошенко (второй тур определит), правители меняются регулярно, а воз государственности и ныне там. Вопрос не в том, чья фамилия будет венчать пантеон высших государственных чиновников, вопрос в том что новый лидер будет просто обязан определятся с национальной идеей державы. На сегодняшний день это один из самых актуальных вызовов для Украины.

Восемнадцать лет мы живем без работающей Национальной идеи и построенного на ее основе политического пространства, в котором бы боролись и взаимодействовали доминирующие и альтернативные идеологии. На самом деле -  это очень важно для устойчивости государственного конструкта. Если Национальная идея стабильна и адекватна, то и борьба политических партий и группировок направлена не на разрушение страны, а на то чья идеология улучшит жизнь народа в контексте живой национальной идеи. Национальная идея, это неприкасаемая ценность. Например, в США, и Республиканцы и Демократы идут к одной цели просто немного разными дорогами. Кстати, как не парадоксально это звучит, но например тот же Сталин, продолжил вести Россию по пути имперской Национальной идеи (расширяя пространство имперского влияния).

Государство без национальной идеи - не является таковым до конца. Оно находится в постоянной ситуации нестабильности. Любые, даже казалось бы малые проблемы, могут разрушить такую державу.

Государство, это прежде всего совокупность искренне верящих в него (в его миссию, полезность, силу и смысл) людей. По большому счету, государство - это добровольный Заговор большинства.  В свое время Союз развалился именно потому, что большинство советских жителей перестали верить в свой собственный заговор под названием СССР. Помните, как сатирики лучше любых правозащитников расправлялись с подряхлевшим отпрыском Великого Октября,  высмеивая и уничтожая все его ценности. Нет ценностей, нет национальной идеи, нет и государства. Стратегической ошибкой (или сознательной диверсией) советских идеологов стала подмена естественных государствообразующих ценностей - на утопические. Конечно же где то там на втором плане были и они (сильная империя, сытая семья, передовое развитие и прочее) но официально мы постоянно строили коммунизм… . Благодаря Великой Отечественной войне Советский Союз продлил свое существование. Это произошло именно потому, что на передний план вышли естественные ценности и смыслы. После войны еще сорок  лет кремлевские старцы эксплуатировали эффект сталинских реверсивно-имперских идеологических реформ.

На развалинах СССР каждый новый руководитель Украины (все до одного видные коммунистические или хозяйственные деятели бывшей УССР и обязательно члены КПСС) не могли придумать ничего лучшего, как насаждать вариант идеологического вектора «Украина по-галичански».  Именно это вариант парадигмы национальной идеи  будоражил иллюзиями украинскую интеллигенции начала 90х.

На сегодняшний день можно констатировать факт, что попытка пойти националистическим путем провалилась. Узкая и неадекватная парадигма этнократов завела страну в тупик. Им не удалось насадить свои ценности жителям юга и востока.

Что можно было ждать от идеологической и руководящей надстройки потерявшей  свою страну. Ведь, наполовину  выродившаяся  в масштабах всего позднего СССР элита представляла из себя  довольно  жалкое зрелище (особенно на периферии). Она абсолютно не могла генерировать собственных адекватных времени и ситуации идей. Литераторы-приспособленцы, разложившийся партхозактив, банальные предатели и казнокрады вот не полный перечень «цвета» советского общества конца 80х, начала 90х.

Независимость  свалилась на головы украинских коммуняк - расстриг неожиданно. И что, как мне кажется ненормально и не естественно, эта самая независимость вовсе не отстранила от власти последних «большевиков». Они остались у руля и у кормушки.    Оказавшийся в нужный момент в нужном месте Леонид Кравчук получил возможность порулить огромным осколком СССР. Повинуясь зову сельской интуиции отдал идеологические сферы на откуп поэтам-оборотням, которые, как оказалось безмерно страдали от гнета советской власти, купаясь и наслаждаясь в данных им привилегиях. А например сменивший Кравчука Леонид Кучма (красный директор) делал это из-за того что под рукой была имена эта идея, а никакая ни будь другая, по инерции. Она была опять таки вовремя подсунутая окружавшими его «сознательными гуманитариями» и одобрена смотрящими миссионерами «свободного мира» из его же окружения (…так как была в русле «правильной» для заокеанских начальников геополитики). Нельзя же было просто хозяйствовать и считать цифры. Необходимо что бы над этим все обязательно развивался флаг. Так президент с востока Украины сам позвал к себе троянского коня, который в последствии и поставил оранжевую точку в его карьере (нельзя быть русофобом понарошку, электорат не простит). Что же касается Ющенко, то надо отдать ему должное, он был искренен в своих стремлениях. Его заблуждение с однонаправленностью государственной идеологии было великолепно дремучим. В принципе Украине здорово повезло что он не пошел до конца, благодаря этому у нас пока еще самое большое государство в Европе. Хорошо, что Ющенко оказался таким безобидным. А ведь на его месте мог быть и более решительный украинизатор и европеизатор. Такой бы уж точно, пошел до конца… католичество - государственная религия, украинских перевел бы с кириллицы на латынь, с Россией визы и колючая проволока, за русский язык жесткая ответственность…).

Всех этих страшных вещей не случилось. Ющенко уходи. Через несколько недель у Украинцев будет другой глава государства. Хочется надеяться, что новый президент приведет с собой новую прагматичную команду, которая не будет пытаться делать третью попытку насадить  постаревшую утопию и превратить Украину в ухудшенный вариант Польши.

Украине нужна новая, консолидирующая, а не разделяющая Национальная идея. Не  стоит ожидать, что в рамках этой небольшой статьи она появится в полном и прикладном варианте. Поиск национальной идеи это довольно таки масштабная работа. В данной статье, я скорее попытаюсь предложить ряд параметров и направлений поиска.

Ниже изложены несколько важнейших принципов для работающей Национальной идеи:

- Консолидирующий а не разъединяющий эффект

- Простота и относительная доступность.

- Культурно-историческая адекватность

- Баланс между традицией и модернизацией

- Ментальная адекватность

- Геополитическая адекватность

- Социально экономическая перспектива.

Будущая Национальная идея Украины должна стать балансом между вышеперечисленными принципами. Перекос в любую сторону уничтожат идею на корню. Например нельзя построить национальную идею лишь на апелляции к истории этноса пусть даже к самой героической. Пройдемся более подробно по эти 7ми принципам.

Консолидирующий, а не разъединяющий эффект.

Идея обязана поддерживаться как можно большим количеством жителей страны. Стремление к выполнению миссии по данной идеи, должно питать смыслами жизнь и работу каждого украинца. Люди должны понимать, что им следует «идти к счастью» вместе. Решая общую задачу, каждый решает свою. Занимаясь построением собственного счастья, любой гражданин страны несет свой кирпич на постройку общего дома. Хотя, впрочем, идея может быть и достаточно оторванной от приватно-хозяйственных задач, но при это достаточно успешно консолидировать общество. Например, в 1961 году советское руководство смогло представить полет первого космонавта в космос так, что каждый житель страны чувствовал свою сопричастность к этому достижению. Кстати Космическая идея могла бы стать очень серьезной идеей не только для советского проекта но и для судьбы всего мира.. Она действительно была заоблачной в прямом смысле этого слова, но отнюдь не химерной.

Простота и относительная доступность.

Известная истина что «Все гениальное просто» работает и для национальной идеи. Она не должна быть ментальной жвачкой для рафинированной интеллигенции. Она должна быть поистине народным достоянием, а современные медиа смогут постоянно транслировать «правильные» месиджи и обеспечивать достаточное количество репортажей о значимых событиях в ее контексте. Тут конечно же есть опасная иллюзия и искушение для правящей элиты, что контролируя медиа можно впихнуть в мозги народу все что угодно. Но это ложный путь. Во-первых, нет совершенных медиатехнологий (больше технологий, больше информационного шума, меньше эффекта). Во-вторых, неестественное  и надуманное обречено на провал,   И еще, национальная идея может пронизывать казалось бы совершенно разные сферы деятельности людей и ситуации их взаимодействия, но при этом выступать незримым стержнем и мерилом всех хозяйственных и социальных действий.

Культурно-историческая адекватность.

Соблюдения этого пункта для поиска Украинской национальной идеи наиболее сложная задача. Виной этому, особенности формирование нынешней Украины как государства (страна составлена из нескольких территорий, которые прежде входили в состав различных государственных и культурных образований). Сегодня существуют как минимум 2-3 вектора трактовки украинской истории. К сожалению доминирующая в академических кругах (и транслируемая всему народу по средствам учебных программ школ и ВУЗов) версия очень однобока, узка и бедна, а самое главное, она не воспринимается значительной частью украинского общества и работает скорее на разъединение чем на единство народа. Поощряемые заокеанскими НПО трактовщики истории и культуры строят всю историческую линию Украины на русофобском и антисоветском материале, зачастую гиперболизируя и перевирая одни исторические факты и совершенно исключая из рассмотрения и изучения другие. Причем их технологии настолько неудачны, что за 18 лет этого антиисторического произвола. Им так и не удалось насадить свои взгляды и вложить русофобию в сознание украинского народа. Они же вычеркнули из истории два наиболее важных и значимых пласта, а именно украинскую долю в общеимперской экспансии до революции и что уж совсем убийственно для нынешней Украины (как государства в границах УССР) историю достижений украинцев в строительстве Советского союза. А ведь украинская доля в советской империи огромна и вполне соизмерима с долей самих россиян.

Что же касается культуры, то тут тоже есть определенные возможности и ограничения.

Глобализация сегодня, жестоко унифицирует любые национальную культуру, сводя ее к разноцветным фетишам массового потребления. Можно пассивно встраиваться в навязываемый нам проект единого мира и погнавшись за модернизацией, стать безликой территорией для потребления недорогой китайской продукции и поставлять на  всемирный рынок женщин мягкой славянской наружности. Можно уйти в иную крайность и строить закрытую железным занавесом территорию. Но и первый и второй путь вряд ли является лучшим вариантом для Украины. Взаимодействовать не растворяясь, самим быть источником мощного примера для любви поддержки и подражания, вот что нужно для эффективной Национальной идеи..

Баланс между традицией и модернизацией

Выстраивая новую национальную идею, очень важно не скатится в неадекватную шароварщину. У украинцев действительно был чудесный и яркий период запорожской сечи, уникального социально политического образования (великолепной православной орды). Имея в своей истории казацкий пассионарный период, трудно не искусится и не попытаться построить национальную идею на апелляции к нему, попытаться нагрузить современность его символами, смыслами и атрибутами. Но, к сожалению национальная идея всегда должна быть направлена в будущее, а втиснуть казацкие принципы на небольшой пяточек между Карпатами и Доном… сегодня уже не получается. В мире больших геополитических пространств Европы вот уже два века, как нет места казацкой вольнице. Много казаков интегрировались (Дон, Кубань) в имперскую систему, став «пограничниками», конным спецназом и покорителями дальних просторов Евразии, еще на долго продлив казачий уклад жизни ивозможность идти по особому духовному пути. Однако идея казачьих  республик канула в лету. В каком то смысле казачьей идеи в России легче. Там благодаря неспокойному Кавказу  есть место для  казаков.  Часто галичанские националисты апеллируют к казацкому периоду, к духу Запорожской Сечи, при этом полагают Украину в Европейском проекте. Это достаточно комично. Потому что Казачество по сути, это АНТИЕВРОПЕЙСКАЯ традиция. Это чистейшей воды ЕВРАЗИЯ. Если бы история в 18м веке пошла несколько иным путем, то в мире могло бы быть ДВА русских государства, или одно со столицей в Киеве… .

Сечь не вернешь, точно так же как не вернешь Киевскую и Московскую Русь, Новгородскую Республику и СССР. Надо смотреть вперед. И идти в ногу со временем.. Только ориентация на высокие технологии и соответствующие им социальные отношения, могут наполнять украинскую Национальную идею. Прошлое надо помнить, чтить и беречь. В первую очередь это должно выражаться в отношении к природе и труду предыдущих поколений. Наши предки передали нам нашу землю и нашу природу, они пролили кровь за Родину и наше будущее.  Охраняя природу, борясь с экологическими проблемами, мы выражаем свое уважение к сакральному и традиционному. Естественно, что это отношение должно быть необходимой конвой национальной идеи.

Ментальная адекватность.

Ющенко и его окружение, а теперь уже и Тимошенко, провозглашали и провозглашают, что Украина должна идти в ЕС. Мол там сыто, сухо и справедливо. Не надо выдумывать своего дао, все уже придумано за нас, нам надо только присоединиться к цивилизованному сообществу. Эта концепция,  не выдерживает ни какой критики. Проблема похода в ЕС лежит вовсе не в трудностях подгона экономики под европейские стандарты, а в ментальной неадекватности этой концепции. Европа не в законах и названиях банков и площадей. Европа в умах (или не Европа). Если нет внутреннего европейского закона в каждом украинце, то не будет работать ни какое стандартизированное под брюссельскую грамоту законодательство. Способ жизни у нас иной.  Прибалтика, которая к Европе была всегда ментально близка, ни как не может переварится в этом звездно голубом котле. И вот в Вильнюсе и Риге уже раздаются первые голоса, о ВЫХОДЕ(!!!) из сытого  и казалось бы столь желанного сообщества. Разрабатывая национальную идею, обязательно следует учитывать менталитет нашего народа. Мы не немцы, не датчане и даже не поляки. Если сравнить уклад жизни менталитет и даже то как одевается население, то разница между Луцком и Краковом окажется гораздо большей чем между Луцком и Екатеринбургом (на Урале!). недавно изучая информационные материалы с акций профсоюзных движений, я обнаружил что фотографии рабочих на митинге ЛАЗа и митинги рабочих Уралмаша можно перепутать. Зато рабочие Варшавы даже внешне сильно отличаются от львовян и уральцев.

Геополитическая адекватность.

Это непростой контур национальной идеи. «География наша судьба!», в этой великой фразе все. Место где находится Украина на карте мира и соседи (страны, военно-политические блоки) которые ее окружают, это наша данность на сегодняшний момент. У геополитики свои законы и порой они очень жесткие и бескомпромиссные.  Парадокс, но люди которые подвергнуты историческому гонению в Украине-Ющенко, сделали в геополитическом смысле для формирования нынешней украинской державы гораздо больше чем все националисты вместе взятые. УССР (а в последствии Украину) в ее нынешних границах создали Ленин, Сталин и Хрущев. Они же (Ленин и Сталин) предали Украине формальный статус государства со своим парламентом, правительством, языком и границами.

В обществе муссируются три концепции геополитического будущего Украины. Запад, Россия, Многовекторность. Я не буду подробно останавливаться на каждой из них (кому интересно может посмотреть материал «Украина в контексте Европейской Геополитики»). Хочу только еще раз подчеркнуть, что опасность многовекторной концепции сегодня актуально как никогда. Будет продолжатся многовекторность кучмовского типа, спокойствия на этой территории не будет. Существуют конечно и иные модели многовекторности, на квота на них вычерпана. Вряд ли Украина станет второй Швейцарией например.

Скорее следует строить геополитический контур национальной идеи в объединении Европы и стран СНГ. Такое геополитическое и экономическое образование, поставит Украину надежный тыл, в середину Евро-азийского блока. В иных концепциях Украина будет находится на периферии со всеми вытекающими последствиями.

Социально экономическая перспектива.

Если мы не собираемся строить в Украине закрытое царство аскетов мистиков, находящих истину в смирении и созерцании, то будущая Национальная идея Украины должна нести четкую социально-экономическую перспективу гражданам страны. В первую очередь, это развитая экономика на основе высоких технологий и соответствующие ей не менее развитые социальные отношения на уровне 21го века. Как известно, именно развитие технологий меняет отношения в обществе.  Наверное, классики политэкономии 19го века на сегодняшний день не очень адекватны. Безусловно, марксизм и сейчас работает, но уже частично. Если смотреть вперед. то следует незамедлительно искать новые формы социальных отношений между людьми, собственниками средств производства и государством. Нам нужны новые Марксы, Адмы Смиты и Зомбарты. Как знать, может именно украинская земля даст миру новых гением социальных технологий.  Очень важно, чтобы в Украине наконец то заработали социальные лифты. Ротация элиты должна происходить постоянно. Умный пассионарный человек должен иметь легальный способ самореализации и карьеры. По большому счету, именно социально-экономическая сфера является показателем успешности выбранной народом и его Элитой Национальной идеи (в обществе западного типа). Я не смею поставить социально-экономические смыслы выше духовных и религиозных, но в современном техногенном обществе без ядерного синтеза, нанотехнологий и гениальных программных продуктов выиграть нельзя. Духовная и религиозно-мистическая сферы в любом случае останутся для человека его внутренней вселенной, его главным местом пребывания и реализации (Дай Бог конечно).

Национальная  идея, это не плоский, а объемный конструкт. В том-то, наверное, и состоит сложность задачи, что бы учесть и сбалансировать все принципы  в создании живой, работающей концепции. Конечно идея может выкрестализоваться сама собой за много много лет пути экспериментов и ошибок. Но у нас нет этого времени, мы хотим хорошо жить уже завтра. Существующие методологии позволяют ускорить процесс социальной эволюции и эволюции этноса. Нужно решительно ступить на этот пут.

Украине, очень нужна новая объединяющая идея. Давайте концентрироваться на том что нас объединяет сегодня, на том что нас будет объединять в будущем. Наша молодость как государства, это очень большие и перспективные возможности. Перед нами фактически чистый лист будущей исторической перспективы.  Не следует тянуть проблемы и противоречия в будущее и идти в ту сторону куда идти невозможно. Надо просто быть таки какие мы есть и находя все лучшее и жизнеспособное в себе двигаться вперед.

Михаил Слесаренко

Руководитель центра политических исследований и консалтинга

Politiu